Digo, yo nada más digo

De la "extinción" de los medios impresos

2012-01-05T13:35:00.000-06:00

De la "extinción" de los medios impresos
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Desde hace mucho tiempo se ha insistido en que un día las redes sociales y los medios electrónicos para la sindicación de noticias le darán la puntilla a los medios impresos, lo mismo que las lectores digitales a los libros y revistas impresos, discusiones que recuerdo haber escuchado y sostenido en más de una ocasión desde el año de 1993 por lo menos.

El señalamiento es claro, a los medios impresos les quedan los días contados, y es que nadie puede competir con la disponibilidad, oportunidad y portabilidad de la mancuerna entre los medios electrónicos y el internet.

En nuestro país, donde las estadísticas indican que somos un pueblo con un bajísimo índice de lectores (aunque el escritor argentino Jorge Bucay afirme lo contrario), el escenario no es alentador para la industria editorial, principalmente para los nichos del libro y el diario impresos, y razones puede haber muchas, pero ahora, para no hacer esto tan largo, me concentraré en unas cuantas:
• La masificación del acceso al Internet y el uso de computadoras personales, smartphones y tabletas de lectura le dan al lector la posibilidad de conectarse desde cualquier lugar a diferentes fuentes de noticias y libros digitales, ya sea para lectura en línea o para descarga directa, aún cuando no se trate de sitios de acceso gratuito.
• La gran diversidad en la oferta de contenidos en sitios de expresión personal en la que el grueso de la población puede verter sus opiniones y dejarlas disponibles a la lectura, el debate y el comentario, hacen que no sea necesario esperar al diario para encontrar la opinión de columnista tradicional sobre temas de interés general, lo que además ha desmitificado la imagen y calidad del columnista para emitir juicios, poniendo en evidencia que hay mucha gente "común y corriente" que puede llegar a tener más tino e imparcialidad en sus comentarios. Lo mismo sucede con los libros digitales, porque muchos autores que en su momento no tuvieron acceso a las editoriales tradicionales para la publicación de sus cuentos, novelas, poemas, etc., han encontrado en los medios virtuales y electrónicos los espacios adecuados para la difusión de sus obras.
• Las redes sociales, en conjunto con los portales de noticias "al minuto", hacen que la información se difunda con mayor agilidad y oportunidad, teniendo como consecuencia inmediata que lo que los medios noticiosos tradicionales informan en sus ediciones matutinas o vespertinas, estén ya fuera de tiempo y, en muchos casos, de contexto.
En contraparte, el aspecto negativo de todo esto, es que la masificación ha ocasionado que mucha gente sin la formación y experiencia necesarias y comprobadas publique (publiquemos) opiniones y material de "poca monta" y compitan con quienes sí las tienen, disminuyendo calidad, objetividad y credibilidad de la información que circula en la red, y degradando los quehaceres periodístico y literario, lo que sin embargo no abona a revertir las tendencias desalentadoras de los medios impresos.

Pero tampoco se trata de ser fatalistas, y es que con todo, no creo que los medios electrónicos terminen por enterrar a los medios impresos, a menos que estos se nieguen a tomar medidas puntuales.

En el caso del libro, podrían ser algunas de estas medidas, quitarle ese carácter semi-divino a escritores y editores, incrementar la calidad de las publicaciones, ampliar su oferta abriendo las puertas a escritores jóvenes o noveles, que no es lo mismo pero es igual, reducir los precios de libros y promover la lectura con campañas en escuelas de educación elemental y entre niños pequeños.

En lo que a diarios se refiere, estamos llegando a un punto en que éstos tendrán que voltear a ver a sus primas hermanas, las revistas de circulación semanal o mensual, y siguiendo su experiencia dejar a la radio, televisión y medios digitales la cobertura de notas y entrevistas de templete y banqueta, a la reproducción de extractos de redes sociales, para enfocarse a la publicación de contenidos propios y originales, producto del verdadero quehacer periodístico, de la investigación de fondo, de la atemporalidad de la información, del interés general, pero sobre todo, basados en normas y códigos que privilegien el ejercicio de la labor periodística con profesionalismo, calidad y honestidad.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Periodismo ¿profesional?

2011-09-05T19:03:00.000-05:00

Periodismo ¿profesional?
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Según la RAE, la palabra profesión significa, en su tercera acepción, "Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe una retribución.", sin embargo al referirse a las personas dice que es profesional aquel "Que practica habitualmente una actividad, incluso delictiva, de la cual vive." y que es una "Persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación.", y de las cosas, que es lo "Hecho por profesionales y no por aficionados." y que el profesionalismo es el "Cultivo o utilización de ciertas disciplinas, artes o deportes, como medio de lucro.", y en todas estas definiciones el eje rector es percibir una remuneración por llevar a cabo una actividad, y vivir de ello.

Sin embargo, es habitual que al hablar de un profesional nos refiramos a aquel que tiene una formación académica, un nivel de especialización y una experiencia suficientes y adecuados, que le faculten para el desempeño de sus labores, manteniendo niveles de calidad y satisfacción de sus clientes; y es aquí donde cabe remitirnos a la wikipedia, aunque sea bien sabido que no es el mejor medio cuando de encontrar información veraz y confiable se trate, pero a la que recurriremos porque en ella podremos encontrar una acepción que se apega un poco más a como la acostumbramos utilizar:

El uso común del concepto de profesión tiene diferentes acepciones, entre ellas: empleo, facultad u oficio que cada uno tiene y ejerce públicamente. Las profesiones son ocupaciones que requieren de un conocimiento especializado, una capacitación educativa de alto nivel, control sobre el contenido del trabajo, organización propia, autorregulación, altruismo, espíritu de servicio a la comunidad y elevadas normas éticas.

Generalmente se acepta que una profesión es una actividad especializada del trabajo dentro de la sociedad, y a la persona que la realiza se le denomina: profesional. Se refiere a menudo específicamente a una facultad, o capacidad adquirida tras un aprendizaje que puede estar relacionado a los campos que requieren estudios de:

Formación profesional donde se adquieren los conocimientos especializados respectivos para ejercer una ocupación u oficio; o a
Estudios universitarios, posgrado o licenciatura, tales como la psicología, derecho, medicina, instrumentación quirúrgica, enfermería, arquitectura, contabilidad , la ingeniería, o la militar.

Se refiere, generalmente, a la naturaleza de la ocupación, del empleo y a la forma de ejercerlo que tiene esa persona. La profesión aborda el desempeño de la práctica y la disciplina se preocupa del desarrollo del conocimiento enriqueciendo la profesión desde su esencia, y profundizando el sustento teórico de la práctica.

Ahora bien, trasladadas ambas definiciones al medio periodístico de nuestro país, y particularmente, de nuestro estado, queda claro que nuestros medios de comunicación y quienes en ellos laboran, y para esto voy a generalizar aunque me lleve entre las patas a muchos, pudieran ser definidos más por la RAE que por el uso común, y es que si, ateniéndonos a que una de las premisas es el percibir un ingreso por lo que se hace, quitamos a los que colaboran de manera gratuita en los medios de comunicación, principalmente impresos y radiofónicos, es común encontrar columnas basadas en comentarios en redes sociales, en los famosos trending topics, temas de actualidad, y utilizar cosas personales de los actores de los ambientes políticos, artísticos, culturales y hasta religiosos para sacarlos de contexto y pegarlos en columnas escritas y pensadas con las patas, carentes de documentación veraz y confiable, basadas en la suposición y el chisme y, sobre todo, atendiendo más a líneas editoriales e intereses personales o de grupo, superpuestos al compromiso con la verdad y la oportunidad de la información.

Para muestra un botón. Durante el sexenio pasado, en Zacatecas, fue moneda corriente leer y escuchar a quienes utilizaban los espacios para hablar de cosas personales de la entonces gobernadora, para chismear sobre sus supuestas preferencias sexuales, sus presuntos nexos y compromisos con bandas de delincuentes, pero no sólo de ella, también de su hija y sus funcionarios de primer nivel, temas relevantes casi todos, pero llevados al nivel del chisme y el rumor porque no se aportaban, en la mayoría de los casos, elementos que aportaran a fundamentar lo dicho; esto que me recordaba que en su momento se hacían exactamente los mismos comentarios sobre su antecesor, pero no en medios formales sino en las conversaciones de café o parranda, en el radio pasillo, y es que hacerlo entonces suponía arriesgarse a sufrir las consecuencias de un sistema férreo en el que vivimos hasta antes de que fuera posible la alternancia del poder en nuestro país y en nuestro estado. Pero como la historia es cíclica y la memoria popular es volátil, hoy en día es común escuchar y leer en los medios, formales e informales, prácticamente los mismos comentarios sobre los actuales actores políticos, sociales, artísticos.

Desafortunadamente hoy en día la investigación periodística parece haber quedado en el olvido, y son muchos, apegados a la simple definición de la RAE que todo lo sintetiza en la retribución económica, los comunicadores y periodistas que creen que sacar fotos de Facebook y comentarios de Twitter son verdadero periodismo, y que utilizan estos elementos para dar notas, que no noticias, sensacionalistas y sin fundamentos.

Informadores, comunicólogos y periodistas, así como los medios de comunicación para los que trabajan, deben, deberían, entender que son necesarios para el desarrollo de una sociedad inteligente, comprometida y madura, y en congruencia con ello avocarse a la nada fácil y muy incómoda tarea de retomar el camino y regresar a lo fundamental, al trabajo periodístico, a la publicación de la nota por su relevancia y no por su impacto mediático, a la verificación de la fuente, a los códigos y la autorregulación, con fundamentos éticos y responsabilidad.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Extorsión, impunidad, política y cosas peores

2011-04-06T01:26:00.000-05:00

Extorsión, impunidad, política y cosas peores.
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Dejemos claro, antes de iniciar, que hablaremos de supuestos y presunciones porque es a las autoridades competentes a quienes les corresponde determinar, probando ampliamente, si los supuestos son reales o no, y aplicar la ley, sean quienes sean los implicados y resulte culpable o inocente quien resulte. Aclaremos también que no conozco a los implicados directamente en este asunto, aunque sí a parientes de algunos de ellos.

Ahora sí, imagine dos escenarios.

Primero.

Sale usted de la ciudad con su esposa, mientras sus tres hijas menores de edad, la mayor de ellas de apenas doce años, se quedan en casa con una empleada, y son amenazados vía telefónica con asesinarlas si no entregan todas las joyas que encuentren en su casa a unos tipos que esperan a unos cuantos metros de ahí dentro de un par de camionetas. Imagine que las niñas y la empleada, asustadas, deciden salir de la casa y refugiarse con los vecinos y que se notifica al personal de la empresa de seguridad pública contratada para la vigilancia en el fraccionamiento en que usted vive. Imagine que los vigilantes se dirigen al sitio en que dicen las niñas que están los presuntos extorsionadores y ahí encuentran, efectivamente, a cuatro jóvenes, menores de edad, en un par de camionetas, los detienen y los llevan a la caseta de acceso al fraccionamiento con la intención de entregarlos a la policía estatal. Imagine que una mujer rescata, con lujo de improperios y amenazas, a dos de los jóvenes extorsionadores y un hombre lo intenta con los otros dos. Imagine que en esas están cuando llega otro hombre que resulta ser el padre del cuarto niño, porque al final resulta que los menores de edad son unos niños de secundaria, quien finalmente rescata, también con una gran prepotencia, a los dos jovencitos que aún permanecen retenidos, que no detenidos, porque los uniformados no son capaces de llevarse a los jovenes, tal vez porque aún no hay una denuncia formal o tal vez porque se les arruga el fufurufo nomás de imaginar las implicaciones que puede tener detener, ahora sí, a los chamacos; unas horas más tarde acude usted al ministerio público a levantar la denuncia correspondiente para que se castigue a quienes resulten responsables de los delitos de intento de extorsión y amenazas de muerte en contra de usted y su familia, pero los extorsionadores no están por ningún lado, o bueno, sí, tan tranquilos en su casa probablemente, o en el cine, o en donde sea pero tan tranquilos.

Para aderezar un poco la ensalada, digamos que todo esto ocurre en el fraccionamiento en el que viven, supuestamente, la "gente bien", los "riquillos", de su ciudad, y que al menos uno de los extorsionadores, vive también ahí.

Segundo.

Está usted muy tranquilo en su casa comiendo o reposando luego de comer, está en su trabajo, algún restaurante o de camino hacia algún lugar, cuando recibe una llamada de su hijo, menor de edad, estudiante de secundaria, avisándole que los guardias de seguridad del fraccionamiento en que vive, o en el que vive alguno de sus amigos, los está deteniendo por un delito que, afirma, no cometieron y que los van a entregar a la policía estatal; usted, lógicamente, confía en que su hijo es incapaz de involucrarse en ilícitos de esta naturaleza y arranca de inmediato a rescatarle, por los medios que sean necesarios, de este acto de injusticia y revanchismo.

Ahora súmele un factor más, es usted político, digamos, un diputado local, ha sido dirigente estatal de su partido, hoy oposición, ha dirigido asociaciones civiles de interés político, formado parte del gabinete de los dos gobiernos anteriores, es uno de los "críticos más críticos" de la presente administración, en la que trabajan dos de sus hermanos, una como secretaria particular del gobernador y otro como responsable del palacio de convenciones del gobierno del estado, y si esto no fuera suficiente, hermano también de una diputada local, que hace apenas unos meses presidiera la mesa directiva del congreso local y que es secretaria técnica del consejo político estatal priísta.

Entremos en materia.

La situación es real y está sucediendo hoy en día en Zacatecas; los protagonistas son el MVZ Sergio Santoyo Castro, del que tengo la duda de si es el mismo que fuera miembro del servicio profesional electoral, quien es el padre de las tres menores de edad que, presumiblemente, fueron víctimas de un intento de extorsión el viernes pasado; y el diputado local perredista Luis Gerardo Romo Fonseca, padre de uno de los jovencitos que, supuestamente, intentaban extorsionar a las hijas de médico.

Considerando que el gobierno federal se ha lanzado a una guerra sin cuartel en contra del crimen organizado, y que uno de los delitos contra los que más han apuntado su artillería es la extorsión, este asunto nos deja claro que los esfuerzos no parecen encaminarse a obtener muy buenos resultados ya que no es un delito del ámbito federal sino local, y las cosas se ponen más color de hormiga cuando los implicados tienen alguna relación, directa o indirecta, con el poder, la política y el gobierno, además de que el proceso comenzó mal, porque a pesar de haber sido, presumiblemente, capturados en flagrancia, la intervención de sus padres evitó que fueran consignados y seguido el proceso conducente, además de que ahora hay quienes hablan de que la retención de los menores fué ilegal por no existir denuncia en su contra, a lo que yo preguntaría si el hecho de que llegaran las patrullas de la policía estatal preventiva no responde a que debió haber una denuncia, aunque fuera telefónica o por la compañía de vigilancia del fraccionamiento, y que al ser la extorsión un delito grave y las amenazas de muerte otro peor, mientras eran peras o manzanas los chamacos debieron ser detenidos en tanto se iniciaban las averiguaciones, asegurando siempre que las cosas se hicieran conforme a la ley y acompañados siempre por sus padres, un abogado y personal de Derechos Humanos, para evitar que un proceso de por sí complejo, se complicara aún más.

Si bien es cierto que ante la comisión de un delito, en nuestro país debe imperar la presunción de inocencia, que nadie es culpable en tanto no se demuestre lo contrario, esto no significa que cuando alguien es acusado de un delito de cierta magnitud y con las agravantes que al caso pudiera aportar el hecho de que aparentemente los menores fueron sorprendidos en flagrancia, también es cierto que éstos no debieron haber sido puestos en libertad inmediatamente, sino puestos a disposición de las autoridades competentes para iniciar los procedimientos conducentes, para evitar que alguno pudiera salir del estado, o hasta del país, como se ha rumorado durante las últimas horas. ¿Que se trataba de menores de edad?, a lo mejor me equivoco pero me parece que esto no les exime de responsabilidad ni de que las autoridades cumplan con su deber. ¿Que el padre de uno de ellos es diputado y tiene fuero constitucional?, hasta donde sé, el fuero le protege a él y no a su familia. ¿Que no había denuncia?, igual, es posible que esté equivocado, pero de una u otra forma sí había una denuncia, telefónica o por medio de la compañía de seguridad privada, y hay delitos que se deben perseguir de oficio. ¿Que cabe la posibilidad de que todo sea un ardid político?, sí es posible, pero el proceso, por su naturaleza, deberá ser largo y doloroso, y los hoy acusados siempre tendrán la posibilidad de, una vez demostrada su inocencia, demandar por calumnia, difamación y daño moral, entre otras linduras para las que los abogados se pintan solos.

Otra situación a considerar es que se trata de menores de edad, y como tal deben ser tratados, pero no debemos perder de vista que el sector en el que están proliferando con mayor velocidad las conductas delictivas es precisamente entre los menores de edad, por los huecos legales y de salud pública, por el poco esfuerzo que implica obtener beneficios, por el desinterés de las clases política y gobernante, quienes están más ocupados en proteger intereses ajenos a la sociedad y a la familia que en lo que deberían de estar, y gracias la descomposición familiar y degradación de valores que hoy padecemos como sociedad, al grado de que es en el seno de las propias familias en donde muchas veces se cultivan y protegen actitudes delictivas que facilitan que familias enteras temrinen dedicadas a negocios tan lucrativos como ilegales, como el robo, la extorsión, el secuestro y el narcotráfico.

El diputado Romo Fonseca y sus correligionarios hoy se rasgan las vestiduras y habla del daño moral irreversible que se le está causando al hijo de este y a sus compañeros, pero olvidan los daños moral y psicológico que las amenazas pudieron causarle a las hijas de Santoyo Castro; los adversarios políticos de aquel hacen lo mismo aunque, claro está, en sentido contrario, politizando y enmarañando un asunto que debe ser resuelto con gran profesionalismo en imparcialidad, analizado con mucha responsabilidad y madurez, seguido de igual forma y que, antes que cualquier otra cosa, no debe verse contaminado por aseveraciones irresponsables de políticos que están utilizando este caso tan complicado para acarrear agua a su molino.

Sobre lo que dicen algunos de que esto es un movimiento político del ejecutivo y de la procuraduría estatal para acallar a uno de sus críticos más punzantes, no estoy muy convencido, y mucho menos considerando que implicar al hijo del diputado incómodo significa también echarle la carrocería gubernamental a la familia de tres colaboradores cercanos, desde diferentes trincheras, del actual gobierno; por el contrario, me parece que, negociaciones aparte, el gobernador debería ser uno de los más interesados en que al asunto se le pueda encontrar un final feliz, o no tan doloroso, cosa difícil porque por donde se le vea, el medio político, la opinión pública y la propia sociedad, víctima consuetudinaria de este tipo de delitos, no quedarán conformes con el resultado.

No juzgo a los acusados ni a sus padres, como tampoco estoy del lado de las víctimas, porque este caso es muy complicado, no es de percepciones ni de lo que uno crea, sino de la aplicación rigurosa de la ley; desafortunadamente el asunto está muy contaminado, como todo lo que la política toca en estos tiempos.

Quisiera ponerme en los zapatos de los padres, tanto del de las niñas que recibieron las amenazas como de los de los adolescentes señalados de culpables, y no me parece tarea fácil, porque...

... si un hijo mío me dijera que lo están amenazando de muerte seguramente querría que se aplicara la ley, con todo su rigor, para castigar a los culpables, y no pensaría en un castigo cualquiera, sino en uno ejemplar, riguroso, que fueran juzgados y procesados como delincuentes que, a esa edad, ya tienen plena conciencia del significado e implicaciones de sus actos.

... si un hijo mío me dijera que la policía le tiene detenido y le acusa de cometer un delito que él asegura no haber cometido, seguramente le creería e intentaría defenderle con todos los medios a mi alcance, para evitarle la pena de ser detenido y consignado, y también pensaría que todo esto es, en el mejor de los casos, un error lamentable, y en el peor, que es un ataque directo hacia mí y mi familia.

Justo en este punto, valdría la pena dejar una serie de preguntas al viento, no para ser respondidas sino para ser analizadas con toda responsabilidad y sentido de autocrítica ¿sabe usted con quién se relacionan sus hijos?, ¿sabe qué hacen cuando no están en casa?, ¿puede asegurar que no están involucrados ni se involucrarían en actividades ilícitas?, ¿son sus hijos conscientes de los riesgos que corren al salir a la calle? y ¿usted que haría de encontrarse en cualquiera de los dos extremos de esta situación?

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

De la libertad aplastada

2011-02-09T15:53:00.000-06:00

De la libertad aplastada
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Estos días en los medios impresos y radiofónicos, así como en las redes sociales, una de las noticias principales ha sido, lógicamente, el despido de Carmen Aristegui de MVS Radio, bajo el pretexto de que habría violado el código de ética de la empresa al difundir rumores como noticias, luego de que pusiera sobre la mesa el tema del supuesto alcoholismo del presidente Felipe Calderón y la necesidad de, en su caso, de llevarlo a un debate y a un análisis más profundo.

La historia comienza el pasado 3 de febrero, cuando el diputado Gerardo Fernández Noroña y otros integrantes de las fracciones petista y perredista aparecieron en el pleno con una manta con la fotografía de Felipe Calderón y tres preguntas: ¿tú dejarías conducir a un borracho tu auto?, ¿no, verdad?, ¿y por qué lo dejas conducir el país?

Carmen Aristegui pregunta en su programa ¿por dónde atacar el asunto?, ¿tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la república?; pone sobre la mesa la posibilidad de que, como se hace en otros países (sin indicar cuales), someterle a estudios que demuestren su condición; y se pronuncia en favor de ponerle atención de acuerdo con la propia gravedad del mismo, afirmando en repetidas ocasiones no tener elementos para confirmar la veracidad de esta aseveración, y haciendo alusión reiteradamente a que este es un asunto que se ha llevado y traído desde hace un tiempo en las redes sociales.

La afirmación del supuesto alcoholismo de Felipe Calderón es algo que seguramente muchos de los que accedemos a estos espacios virtuales hemos leído en más de una, dos, diez, cien, ocasiones durante los últimos tres años, por lo menos, y que por más que los "miedos de comunicación" se hagan de la vista gorda, es un tema que, coincido con Aristegui, tiene que ser afrontado de acuerdo con la gravedad del asunto, resulte cierta o no.

Y es de la mención de las redes sociales de donde la empresa MVS Comunicaciones se agarra para rescindir el contrato de la comunicadora por dos circunstancias; primero, supuestamente, violar el código de ética que rige a la empresa y a todos sus empleados y por el cual se comprometen a "rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias", lo que me parece desatinado ya que en principio el comentario no tiene su origen en los rumores que puedan salir de las redes sociales sino de la manta que la fracción petista introdujo al Congreso y que sí es noticia, así estemos acostumbrados y suscribamos, o no, los desplantes de este singular personaje; y segundo, negarse a leer una disculpa pública, exigida por la presidencia a la familia Vargas, propietaria de MVS, en el entendido de que si ella se disculpa públicamente estaría reconociendo haber dicho algo que, por donde uno le vea, no dijo.

La notificación por parte de la empresa a la Presidencia de la República del despido de Aristegui se presta a rumores e interpretaciones, porque a reserva de confirmar lo contrario, las versiones tanto del gobierno como de la empresa coinciden en que en el despido de la comunicadora no hubo presiones por parte del primero sino que fue una decisión unilateral y voluntaria de la segunda, resultan poco creíbles e insuficientes.

Más allá de la presunta simpatía y apoyo de Carmen Aristegui al "gobierno legítimo", encabezado por Andrés Manuel López Obrador, del que forma parte de alguna manera Fernández Noroña, esta situación tiene que ser tratada con cuidado ya que si bien cualquier comentario sobre el presidente del país, su investidura y las instituciones a las que dirige y representa debe hacerse considerando estos elementos, nada justifica aplastar a la libertad de expresión de un ciudadano mexicano, siempre que sus opiniones se hagan con apego a principios éticos y en un marco de respeto, como a mi entender lo hizo la comunicadora, y más si se trata de una persona cuya labor es precisamente la de informar sobre los acontecimientos relevantes de nuestro país.

La postura de MVS deja ver, entre otras posibles lecturas, la facilidad con que se entregan las garantías individuales a los intereses de los grupos de poder en este país, y la falta de objetividad, seriedad y compromiso con la verdad, de un medio que gozaba de una de las mejores reputaciones en cuanto a credibilidad de medios masivos de comunicación y noticias en este país, credibilidad que precisamente ganaron hace poco más de un año al contratar a la propia Aristegui tras su despido de Televisa Radio por hacer público el asunto de las preferencias sexuales y la doble vida de Marcial Maciel, ahora plenamente confirmado y reconocido, no sólo por la congregación que él mismo fundó y formó sino por la jerarquía de la propia Iglesia Católica.

Puestas las cosas de esta manera, este despido podría convertirse, de confirmarse la responsabilidad del gobierno federal, en un tema de derechos humanos y competería a la Comisión Nacional de Derechos Humanos investigar y emitir las recomendaciones pertinentes para la reparación del daño, además de los recursos que ante las autoridades competentes en materias laboral, civil y penal se pudieran interponer en contra de la empresa.

Y abona a la suspicacia y a la interpretación, al enturbamiento del ambiente, el hecho de que trasciende que todo esto se da en el marco de la re-negociación entre MVS y el gobierno del refrendo de la concesión de la primera para transmisión en la banda de 2.5 GHz

La presunción del alcoholismo de Felipe Calderón ha tomado fuerza en este contexto en virtud de que: los argumentos de la empresa no parecen lo suficientemente sólidos, por estar basados en sólo una parte del comentario de Aristegui y porque la falta de un pronunciamiento oficial, no tanto sobre el comentario editorial de Aristegui sino por el presunto alcoholismo del presidente, acompañado de la documentación necesaria, deja lugar a interpretaciones; y es que, vox populi, "hay que predicar con el ejemplo", "el que calla otorga" y "las mentiras que más duelen son las que resultan verdad". Y si de predicar con el ejemplo se trata, habría que preguntarle a Carmen Aristegui por qué decidió no responder preguntas durante la rueda de prensa que ofreció esta mañana.

Pero a pesar de todo, la pregunta que ocasionó esta "rebambaramba" sigue sin respuesta, y seguramente así se quedará, ¿tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la república?

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Entre la legalidad, la ilegalidad y otras leyes

2010-12-20T14:03:00.000-06:00

Entre la legalidad, la ilegalidad y otras leyes
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Durante las últimas semanas han sido tema algunas situaciones relacionadas con términos que, para mal o para bien, más lo primero que lo segundo, hoy en día forman parte de nuestro lenguaje cotidiano, injusticia, narcotráfico, corrupción, violencia, secuestro, delincuencia.

De las muchas noticias que salen a la luz resaltan tres por el impacto mediático que han tenido y porque de alguna manera hablan sobre lo que este país es hoy en día en estas materias.

En principio está el asunto de una mujer que a fuerza de determinación no se ha dejado vencer por el desinterés, la ineficiencia y la corrupción de las autoridades en el caso del secuestro de su hijo; que hizo las investigaciones necesarias para dar con los plagiarios; que ha hecho lo que las autoridades no han querido hacer, llegando incluso al grado de ser ella quien ofreciera recompensa a quienes le dieran información para lograr la captura de una banda de secuestradores; que empujó y jaló, según fue necesario, a las autoridades priístas del Estado de México, perredistas del Distrito Federal y panistas de la Presidencia, a trabajar, aunque fuera sólo medianamente; que ha logrado la remoción de jueces ineficientes y corruptos, más corruptos que ineficientes; y que gracias a su determinación y empeño ha sido galardonada con el Premio Nacional de Derechos Humanos.

Por otra parte, la muerte de una mujer que fue víctima no sólo de un asesino, posiblemente el mismo de su hija, sino de un sistema judicial corrupto en el que tres jueces, en juicios plagados de irregularidades, desecharon pruebas en contra del asesino de su hija, a pesar de que el hombre confesara el crimen, y le dejaron libre para luego, una vez que este ya se había escapado y refugiado, aparentemente en el estado de Zacatecas; que restaron importancia a las amenazas de muerte que ella y su familia recibieran de parte del propio asesino y de su parentela; de un gobierno que ignorara las manifestaciones de la mujer, tal vez porque su caso no tenía el respaldo económico de otros o porque no estaban detrás de esto los medios de comunicación, que deciden a su antojo qué hay que señalar, a qué darle seguimiento puntual y a qué no, en función de la capacidad económica y el buen apellido de los involucrados, como lo hacen las autoridades, en donde no todo Juan es Pueblo, a menos que tenga un segundo nombre de alcurnia, tenga amigos "importantes" o traiga en los bolsillos el dinero suficiente para pagar cobertura en horario estelar.

Y por último, la lucha determinada de un hombre que, a sabiendas de que el gobierno no es confiable, decidió tomar la justicia por su propia mano cuando unos narcotraficantes fueron a exigirle que les entregara su propiedad, como cada vez es más común; que se atrincheró valiente y decididamente para defender su patrimonio, mucho o poco, eso es lo de menos; que a fuerza de experiencia en el manejo de las armas y en tácticas de caza acabó con la vida de un grupo de gatilleros a cambio de su propia vida.

Isabel Miranda de Wallace, Maricela Escobedo Ortiz y Alejo Garza Tamez, respectivamente, son ejemplo del México en el que vivimos, en donde muchos millones de mexicanos estamos solos, rodeados de un vacío de poder y sumidos en el caos de la ingobernabilidad, y el gobierno y los medios de comunicación jalan para donde el dinero, las relaciones y el poder inclinan la balanza

En foros, en sitios de noticias, en conversaciones entre amigos, es común leer o escuchar comentarios sobre si es culpa de los partidos políticos y de los políticos, si lo que a México le falta que la ciudadanía actúe con determinación, que si para poder seguir el ejemplo de Isabel Miranda hay que tener recursos y relaciones, que si lo común es que la impunidad y la corrupción resulten vencedoras como en el caso de Maricela Escobedo y no hay otra salida que seguir el ejemplo y entrarle al toro como Alejo Garza, de tener "huevos" y "no rajarse", de cobrarse "ojo por ojo y diente por diente", que esto no es cuestión de esperar del gobierno nada, porque nada hará, sino de tener la determinación para la acción, que ha llegado el momento de combatir fuego con fuego y darle a la delincuencia lo que se merece.

Desde mi personal punto de vista, ejemplos de decisión y valentía pueden ser muchos y de muy diferentes naturalezas, como:

- Ir armados por la vida, como si eso fuera a resolver el problema.
- Votar decidida y valientemente, conciente y con conocimiento de por qué y para qué votamos.
- Denunciar las cosas que vemos y nos callamos, que también se necesita de valor y decisión para eso en estos tiempos.
- Expresándonos, aprovechando los foros en donde podamos hacer saber a las autoridades nuestra percepción de las cosas y nuestra exigencia de que las cosas deben mejorar.

La idea de "luchar hasta la muerte" suena bien, pero me parece más bien idealista, romántica y nada apegada a la realidad, porque la violencia y el derramamiento de sangre llevan por lo regular a más violencia y sangre; lo que me hace creer que el camino que debemos de seguir en la búsqueda de una solución tiene que ser el de la legalidad y la acción responsable, porque no se trata de esperar del gobierno más de lo que debe dar, sino precisamente esperar lo que debería dar que para eso está.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Así es la cosa

2010-11-25T10:30:00.015-06:00

Así es la cosa
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

En México estamos en una encrucijada de encrucijadas, literalmente, está llegando el momento de elegir el rumbo que como nación debemos tomar, y las alternativas no son fáciles en cada uno de los cruceros que se nos presentan en el camino.

Cada vez es más común hablar de delincuencia y de violencia, de drogas, de guerras intestinas, de jóvenes asesinados en fiestas, de drogadictos masacrados en penales y centros de rehabilitación, de luchas de poder entre cárteles de la droga en la calle y en las cárceles, de menores de edad armados, de cuerpos colgados, de desaparecidos y pozoleados, de balazos. Hoy vamos llegando a un punto en que como país tenemos que decidir si esto es lo que queremos, y cómo vamos a hacerle si no es así.

Más allá de lo que creamos conveniente o necesario, de que estemos a favor o en contra, y vaya que en este y otros espacios me he pronunciado en más de una ocasión en contra de ello, es importante entrar a la discusión sobre la legalización de las drogas, de todas y no sólo de una, en el entendido de que legalizar el consumo de la mariguana no es sino una "solución" parcial a un problema mucho más grave; urge una discusión amplia de todo lo que implica el asunto, para bien o para mal; entender que este problema tiene que atacarse también desde los puntos de vista de la educación, la salud y la seguridad, y no sólo desde el punto de vista del combate al narcotráfico; ver las consecuencias que esto traería en cada uno de estos ámbitos; entender que es necesario mejorar la calidad de la educación de nuestra infancia y juventud, porque no es exagerado decir que hoy en día ya pasamos de niños que querían ser médicos, bomberos o astronautas a infantes que quieren ser zetas, y si no lo cree o piensa que estoy exagerando, vaya y pregúntele a cualquier educadora de preescolar de educación pública, en Zacatecas por lo menos, a ver qué le dice.

En múltiples ocasiones me he pronunciado como un convencido de que la pena de muerte no es la solución perfecta, como muchos afirman, para el asunto de la delincuencia, pero si no tenemos otra alternativa, pues consideremos la posibilidad de plantear los escenarios y discutir el tema, sin perder de vista que el primer requisito para que sea una solución es que se den las condiciones de honestidad, justicia y equidad, tan manoseadas últimamente, que garanticen que no habrá chivos expiatorios ni víctimas de ajusticiamientos injustos.

En este cruce de caminos hay que encontrar la forma de mejorar y generalizar la educación en nuestro país, volver a una formación basada en el fortalecimiento de valores cívicos y morales, no necesariamente religiosos, que se han ido perdiendo por la propia degradación social o por decisiones equivocadas de los grupos de poder en turno, y generar las condiciones económicas necesarias para que la delincuencia no sea la principal fuente de empleo para los jóvenes, pero hay que tener caro que quitarle el nicho de negocio a los traficantes y su amplia telaraña de asociaciones delictuosas no los dejará tan tranquilos, y hasta podrían, lo harían seguramente, diversificar para fortalecerse en otras industrias, en las que ya incursionan, como la del secuestro, la extorsión o la venta de "protección" y entonces la guerra se tendrá que replantear cada vez ante las nuevas circunstancias.

Para facilitar que se creen las condiciones de todo lo anteriormente expuesto hay que atacar a la corrupción gubernamental, redefinir el papel y la autoridad de las comisiones de Derechos Humanos y replantear la función de los sindicatos en este nuevo orden; mandar a la sombra, si es preciso, a los policías municipales y estatales que protegen a delincuentes, a los policías federales que balean estudiantes y a los militares que violan a niñas y mujeres indígenas y disparan a familias aún sin haber retenes de por medio; hacerlos acompañar por líderes sindicales que mandan asesinar a agremiados incómodos, que se enriquecen a costa de las cuotas de aquellos a los que no protegen, de lana por debajo de la mesa de patrones a los que sí cuidan en sus intereses, de subsidios de gobiernos interesados en mantenerles tranquilos; eliminar el fuero constitucional y los privilegios de regidores, diputados y senadores que son impuestos por narcos para proteger sus intereses, y mandarlos a las mismas islas; enviar al mismo sitio a políticos y funcionarios públicos corruptos o discriminatorios. No importa que este país se quede con la mitad de la población actual, eso será preferible a que esa mitad de la gente tenga que salir por piernas a buscar mejores oportunidades de vida a otros sitios, así se tengan que enfrentar al racismo y la discriminación de que somos víctimas en otros países.

A tan sólo un año y medio de celebrarse elecciones presidenciales en las que a reserva de lo que pueda suceder en los próximos meses ya se vislumbran algunos escenarios como la división interna de dos de los tres principales contendientes, la izquierda afectada por descalificaciones y madruguetes y la derecha acusando los estragos, entre algunos pocos logros casi imperceptibles, de una guerra a la que el presidente Felipe Calderón nos lanzó a todos apurada, desorganizadamente y sin medir las consecuencias; una alianza sin pies ni cabeza; combinación de factores que aún hoy que las cosas no están tan claras, dejan ver a un ganador en potencia, que podría tenerla más fácil en la carrera presidencial que en la elección interna de su partido. Desafortunadamente, aunque todas estas son meras especulaciones, sobre los resultados podemos tener un muy alto grado de certidumbre aún sin haber iniciado la contienda.

Y todo esto que parece una capirotada de temas inconexos, tiene más relación de la pudieramos pensar, porque una cosa nos lleva a la otra y acá, en México, así es la cosa.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com
(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Sueños mapuches

2010-10-14T13:43:00.002-05:00

Sueños mapuches
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Hoy, medio día después de que se ha rescatado al último de los mineros de Atacama, allá en Chile, luego de que la emotividad nos ganó a muchos, a los que queremos ver con algo de optimismo este desmadre en que está convertido nuestro mundo, a los que queremos creer que no todo está perdido, vale la pena reflexionar algunas cosas.

Comparaciones más, ganancias menos, para algunos mexicanos puede resultar ociosa cualquier comparación con el caso de Pasta de Conchos, porque no es lo mismo, acá "sabíamos desde el primer momento que nuestros mineros habían muerto, allá siempre hubo esperanza"; pero no debemos olvidar que cuando la esperanza allá estaba casi perdida, diecisiete días después del derrumbe, cuando ya se hablaba tímidamente de la posibilidad de cancelar las operaciones de rescate, se logró comunicación con los mineros y fue entonces cuando un accidente fatal de baja cobertura se convirtió en un milagro y en el suceso mediático del año. Se nos olvidó o nunca nos enteramos de que en Mina San José ya había habido otros derrumbes similiares, el más reciente apenas un mes antes, que la mina estuvo cerrada por insegura durante un año y se reabrió apenas en el 2008, que en otras minas de la misma empresa ha habido antes accidentes similares, ¿alguna semejanza con Pasta de Conchos?

Decir que acá gobierno y empresa "se pusieron de acuerdo para no rescatarlos" es poco menos que una exageración y una declaración desproporcionada, aunque la haga el obispo de nomeacuerdo, lo que aquí vimos fue casi lo mismo pero no igual, porque es muy diferente trabajar en una mina de carbón que en una de cobre, porque las condiciones y la peligrosidad no son las mismas, tan simple como que en Pasta de Conchos había un riesgo de explosión que en San José no existía; sin embargo, acá el supuesto intento de rescate desde un principio se vio desganado y los gobiernos, tanto federal como estatal, demostraron no tener capacidad y decisión para obligar a la empresa a agotar todas las posibilidades y no cancelar la búsqueda apenas al sexto día, porque siempre resultará más caro el rescate que las indemnizaciones que cuatro años después ni siquiera han cubierto en su totalidad.

Allá como acá no se hubieran dado estos desastres a no ser porque a las empresas les interesa más la ganancia para sus bolsillos que la seguridad de sus trabajadores, y los gobiernos no se encargan de que sea deiferente; Chile no es un milagro ni un ejemplo en todo y para todo, tiene sus problemas como todos los paises, baste como muestra voltear a ver el conflicto Mapuche, la criminalización, represión y persecución del que han sido objeto quienes, en contra de los intereses de unos cuantos protegidos por el gobierno, buscan la recuperación de las tierras que ancestralmente les corresponden y de las que fueron despojados para el beneficio de quienes ostentan el poder económico.

Irónico resulta el gesto de Mario Sepúlveda, el que dice no querer ser tratado como artista sino como un simple minero pero que ya es el emblema de esta fiesta de renacimiento, al plantarse delante del presidente chileno y sacar del morral un puñado de piedras con oro y repartirlas entre sus compañeros y el propio presidente, como recuerdo de la aventura, tal vez como para decirle al mundo que el oro no se compara con la vida.

Lo que distingue a Chile de la mayoría de los paises de Latinoamérica son la solidaridad, institucionalidad y nacionalismo de su gente, producto de muchos años de represión y mano dura, asesina, de la dictadura pinochetista de derecha extrema; mientras que en México reinan y distinguen el desinterés, la falta de solidaridad, la falta de institucionalidad, el pseudo nacionalismo de fiestas septembrinas, resultado de muchos años de gobiernos corruptos, de cambios sin rumbo, de alternancias aguachirlosas, de revoluciones caducas.

Quizá las enseñanzas más duras, para quienes quieran aprender algo de esto, cuando pase la euforia, serán que el interés es efímero, que las historias que no se fabrican se compran y terminan en el cine o en televisión, que la memoria es corta y desmemoriada, que es más fácil fabricar héroes en la desgracia y por eso no hay que prevenirla, porque el show siempre debe continuar.

Hoy el milagro chileno debe ser un ejemplo para todos, sí, de cómo se pueden hacer bien las cosas cuando se quiere, de que hay que querer con más fuerza y más frecuencia, de que la unión de poder y dinero podría servir para hacer algo por el bien común, de cómo con un poco de ingenio y un mucho de voluntad se pueden lograr cosas importantes, pero esos son sólo sueños, y no guajiros, sino mapuches.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

¿Revisión o reducción?

2010-10-04T14:20:00.000-05:00

¿Revisión o reducción?
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Recién me enteré la tarde de ayer de que el nuevo director del Instituto Zacatecano de Cultura Ramón López Velarde es el Lic. Gustavo Salinas Íñiguez y hoy escuché una entrevista que le realizara Mario Caballero para su noticiero matutino. Durante la entrevista se hizo énfasis en la reducción de eventos culturales y en la comparación con Guanajuato, que si bien cuenta con sólo un festival cultural importante, el Festival internacional Cervantino, es éste de gran renombre y duración, y el comentario de que más valdría tener un gran festival y no muchos de poca importancia.

El asunto y la posibilidad de reducir la cantidad de eventos y concentrar en uno sólo la gran variedad de expresiones artísticas y culturales me deja un no grato sabor de boca por varias situaciones, de las que expondré unas cuantas.

En principio de cuentas, aunque pareciera que con este punto debería cerrar mi reflexión, tiene que ver con la experiencia, no la mía porque no la tengo más que como observador y simple aficionado a los temas culturales, ni la de Salinas Íñiguez porque no estoy seguro de que la tenga o no ya que le tengo en la memoria dentro del ámbito político y no dentro del cultural, sino con la experiencia que han dejado algunas decisiones similares en tiempos pasados, baste recordar que con el alargamiento de eventos como la Feria Nacional Zacatecas o el Festival Zacatecas, a tres y dos semanas respectivamente, no se obtuvieron logros significativos, tanto que la feria tardó poco en volver a las dos semanas de duración y la segunda semana del festival, durante la semana de pascua, según los hoteleros zacatecanos la ocupación no fue significativamente mejor que en años anteriores.

Por otra parte, sería de suponerse que, siendo Miguel Alonso ex-secretario de turismo, no olvidemos que tuviera a su cargo esta secretaría durante los primeros años de la administración de Amalia García, una de las apuestas principales de su gobierno fuera el fortalecimiento de la industria turística y que por lógica se buscara hacerlo desde el nicho que durante los últimos veinticinco años se ha venido desarrollando con mejores resultados en nuestro estado, porque si bien es cierto que en el sexenio anterior la cultura fue utilizada con frecuencia con características de populismo y clientelismo político, ayudó a que hubiera captación de recursos, tanto por el turismo cultural como por los pocos subsidios que el gobierno federal, con el poco interés que ha demostrado para la educación y la cultura durante este y el anterior sexenio, destina en la actualidad a estos temas.

Hoy en día Zacatecas cuenta con una interesante oferta de festivales que es, por llamarlo de alguna manera, modelo para otros estados con aspiraciones turístico-culturales, porque además de que sirven al propósito de acercar la cultura a la sociedad logran atraer a públicos concretos, tanto locales como foráneos, y son un medio importante para la captación de recursos, y muestra de ello es el notorio incremento de visitantes durante, por mencionar sólo algunos, los festivales de teatro de calle, del folclor internacional, de cine, de jazz, de arte barroco, el Hay festival y el festival Zacatecas, sin duda el más importante de todos.

Coincido con él en la necesidad de revisar minuciosamente los festivales que hoy en día se realizan, pero no para eliminar algunos sino para que se hagan los sean necesarios, en las fechas que sea conveniente y con la mayor calidad posible, porque la cultura no indigesta, y mucho menos la derrama económica que de ella se podría obtener.

Y no es que no esté de acuerdo con las opiniones de Salinas Íñiguez, de quien espero haga un buen papel al frente del Instituto Zacatecano de Cultura, porque desde hace mucho tiempo sé que tiene interés por el arte, principalmente por la pintura y la escultura; y de quien, aunque tuve oportunidad de tener contacto con él en apenas un par de ocasiones, guardo un grato recuerdo dada la amistad y el respeto que siempre mantuvo y mostró hacia mi padre, pero tengo claro que no es reduciendo como se logrará mejorar la calidad de los festivales, sino que es precisamente mejorando la calidad y con una nutrida oferta, como podrá consolidarse a Zacatecas como un destino cultural importante tanto en el ámbito nacional como internacional, que sirva para captar mayores recursos.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Una de tantas películas posibles

2010-09-02T19:36:00.001-05:00

Alguien dijo alguna vez que cada vida es una de tantas películas posibles, y si no lo dijo nadie, entonces lo dije yo y bien podría, sobre esa idea, comenzar a escribir un guión para una película.

-----

En la primera escena, se ve una gasolinera ubicada a la entrada de un pueblo zacatecano perdido en el medio de la nada. En el terreno colindante está estacionado un auto viejo, grande y destartalado, pongamos que es un LTD Crown Victoria por ejemplo, y dentro de están dos tipos que lo único que hacen es ver pasar a los autos que entran y salen del pueblo.

Llega otro automóvil y se estaciona a un lado del primero. Hay que observar algunas características peculiares del segundo automóvil:

Tiene los cristales polarizados de un tono exageradamente oscuro (tal vez habría que incluir como antecedente algo que haga notar que en Zacatecas está prohibido el polarizado automotriz, a menos que se sufra alguna enfermedad que lo amerite, y para ello es necesario contar con un justificante médico y con él tramitar un permiso especial en la Dirección de Seguridad Pública y Vialidad).
Es un Chevy, de modelo reciente, de los de 5 puertas, con placas de Nevada (igual habría que poner otra referencia a que estos vehículos no se vendieron en los Estados Unidos).
Trae una calcomanía pegada en el medallón trasero, un ¡Viva México! grande, brillante, con los colores de la bandera mexicana.
Del espejo retrovisor cuelga un rosario y sobre el tablero se pueden ver tres figuras de esas con base de imán o pegamento: una imagen de la Santa Muerte, una Virgen de Guadalupe y un santo que a la distancia resulta imposible reconocer, pero por la túnica bien podría uno suponer que se trata de San Judas Tadeo o de San José.

Del Chevy descienden dos individuos que llevan armas de grueso calibre, conversan brevemente con los del LTD mientras el que va en el Chevy del lado derecho, el lado del copiloto, baja la ventanilla y grita algo como ¡apúrenle chingado, ya casi llegan! y sube la ventanilla; en este breve lapso se alcanzan a ver los cañones de un par de rifles más.

Se reparten tres por auto y arrancan a toda velocidad hacia el interior del pueblo, dejando una nube de polvo en el ambiente; un espacio vacío en donde durante los últimos ha habido, invariablemente, un auto estacionado día y noche; y marcas de llantas en la carretera.

Algunos segundos después pasará por la carretera un convoy de tanquetas del ejército, y más o menos pasado el mismo tiempo, se escucharán balazos, ráfagas...

***

Otra secuencia mostrará a un tipo en la sala de su casa, semidesnudo, viendo televisión, tendrá a una bebé en brazos mientras una niña pequeña, de unos seis o siete años de edad, y otra un poco mayor, rondando ya la pubertad, hacen la tarea en la mesa de la cocina y la esposa lava los trastes; son una familia joven, casi normal, casi como cualquier otra, con la diferencia de que después de cenar los padres y la hija mayor se dedican en silencio a poner con cuidado una cantidad precisa de cocaina en un trozo de papel que luego doblan con esmero hasta darle forma como de los panes esos conocidos como "cuernitos" o a llenar bolsitas de plástico con mariguana, la suficiente para armarse un carrujo bien llenito, mezclan de dos paquetes diferentes, cuidando de no poner muchas "colitas", nomás las suficientes para dar la impresión de que es "de la buena", aunque sea de la más baja calidad posible.

Se oye que alguien intenta abrir la puerta de la calle; el padre toma a la bebé y se la entrega a la madre mientras la niña mayor jala a la otra hacia el patio trasero y entran debajo del lavadero, la madre entrega la bebé a la niña mayor y las cubre con una sábana que tenía por lavar.

La puerta ya no hace ruido, parece que quien buscaba forzar la puerta ha decidido cejar en su empeño. Hombre y mujer salen de la única habitación de la modesta vivienda y caminan hacia la sala, él se dirige a la puerta y ella, más cautelosa, hacia la ventana. En cuanto el hombre abre la puerta ella, que ve por la ventana a las cuatro camionetas repletas de hombres armados, apenas lanza un grito ahogado por el ruido de balas que abaten al marido, dejándolo como coladera y a ella le arrancan la vida cuando una bala logra atravesar el delgado muro y va a incrustársele justo en el medio de la frente.

De dos de las camionetas descienden varios hombres, seis o siete de cada una, y entran a la casa, saben perfectamente lo que buscan, luego de unos minutos, salen con varios paquetes de drogas y tres niñas asustadas...

***

En otra escena veremos una persecución, cerca del centro de la ciudad de Zacatecas, un par de camionetas van a toda velocidad detrás de otra por el boulevard López Mateos, en todas ellas van jóvenes, en realidad son casi niños, ninguno de ellos pasará de los veinte años de edad, armados "hasta los dientes"; suben por el puente de la Minera y bajan hacia el centro de la ciudad por Quebradilla. en la avenida Torreón los perseguidores abren fuego, cincuenta metros más adelante, en la esquina de la Alameda salen otros dos vehículos por la calle Fernando Villalpando y se incorporan a la persecución, los perseguidores ahora son perseguidos, al darse cuenta de esto los que eran perseguidos inicialmente frenan bruscamente, en una acción hollywoodesca, y quedan con la camioneta cruzada en la calle para impedir el paso, descienden del vehículo y abren fuego contra los que les seguían; una de las camionetas emboscadas logra evadir el obstáculo y la otra lo golpea dejando a tres de los que iban en ella heridos y a uno de ellos muerto tras el impacto.

La persecución y balacera se prolongan por la avenida Hidalgo hasta la calle Allende, en donde dan vuelta a la derecha. Al intentar pasarse el alto en la esquina de Aldama, se atraviesa el auto de un tipo que viene borracho y las camionetas chocan contra él; lo demás son balazos, sangre, muerte...

***

A estas secuencias las acompañan otras de persecuciones, encajuelamientos, secuestros, balaceras, y tras cada una de ellas, una declaración oficial que asegura que nada de lo que se vió ha sucedido, que el estado vive en paz y es, sin lugar a dudas, el más seguro del país.

Casi para terminar veremos a la gobernadora dando declaraciones y pidiendo diálogo con su sucesor y con el presidente del país, para hablar sobre seguridad, la relevancia del tema para los zacatecanos y la imperante necesidad de fortalecer a las instituciones.

-----

El final no lo puedo contar porque no es de gente bien nacida platicar los finales de las películas, además de que nos quedan escasos diez días para poder apenas suponer si habrá o no final feliz, sólo les puedo decir que en este caso el culpable no es el mayordomo.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com
(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Para mejor ocasión

2010-07-07T04:08:00.000-05:00

Para mejor ocasión
Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Los llamados recientes del presidente Felipe Calderón a la ciudadanía, excluidos los criminales, por supuesto, e incluidas, claro está, todas las fuerzas políticas, a "que demos juntos una respuesta unida y firme frente a quienes atentan contra la vida democrática y la paz de los mexicanos", evidencia una vez más la situación real de la lucha a la que se lanzó Calderón casi al inicio de su mandato, aún cuando entonces ni estaba en la agenda de los temas importantes para la nación ni fue parte de la plataforma política que le llevó, haiga sido como haiga sido, dirían mis no pocos amigos lópezobradoristas, a ocupar la silla presidencial.

Desafortunadamente la reacción de la sociedad civil, las críticas, los oídos sordos, el desinterés y el rechazo a sus llamados, a sus políticas y a sus colaboradores, los resultados adversos en todos los procesos electorales en su mandato indican lo desgastante y contraproducente que han resultado para él, para el pueblo y para las instituciones, la forma atropellada, a tumbos y tropezones, más reactiva que proactiva en que se ha caminado en este país en los últimos años, y posiblemente no sea un rechazo total y definitivo a su gestión sino una forma de decirle al presidente que cambio y alternancia no son lo mismo, y si las cosas no cambian de rumbo durante los próximos dos años habrá mucha alternancia, pero si no llegan los cambios esperados los futuros gobernantes tendrán que poner, valga la desafortunada metáfora, sus barbas a remojar.

Cada vez es más evidente cuan sólo está Calderón en este asunto, y no me refiero únicamente a la lucha contra la delincuencia y el crimen organizados sino a toda actividad de gobierno, que lo primero que necesita es un líder que defina la visión, misión y objetivos, tan precisos y alcanzables que no dejen lugar a dudas; con argumentos tan convincentes que no sean cuestionables, sobre el reclamo generalizado de una sociedad que, aseguro sin temor a equivocarme, coincide en la necesidad urgente de recuperar la calidad de vida, la paz y tranquilidad con que se podía vivir en este país hasta hace unos cuantos; con base en programas y planes estratégicos bien fundamentados que puedan, dada la finitud de su mandato, ser continuados por sus sucesores, sea cual sea su origen e ideología, aunque en este país de alianzas y coaliciones absurdas la ideología y filiación política hoy estén instalados en un plano de inferior relevancia; que se rodee de la gente idónea, con el perfil adecuado a los retos que una empresa de esta magnitud requiere, pero no sólo idónea en lo que a capacidad y experiencia se refiere, sino con un perfil más importante todavía, con una rectitud y una probidad incuestionables, que no se preste a la transa, el cochupo, la mordida; con los recursos económicos, humanos y materiales necesarios a su entera disposición, pero no para hacer lo que él desee de momento sino lo que la estrategia y las condiciones requieran; con sistemas de inteligencia que sean utilizados para apoyar a la consecución de las metas predefinidas y no para fines electorales que no deberían distraerle del mandato que el pueblo que por él votó le confirió; que, echando mano de la frase trillada y el lugar común, no se preocupe sino se ocupe de gobernar con el bien común como objetivo principal por encima de intereses personales o partidistas; que entienda que la única forma de lograr que su partido político o grupo de poder se mantenga al frente del gobierno no es con actos y discursos electoreros sino haciendo bien su trabajo.

Lo más desafortunado de todo es que, por lo que se ve, ese liderazgo, esas visión y misión, esos objetivos, esas políticas, esa organización, ese mando y todo eso que este país tanto necesita tendrán que esperar en el sobre destinado a los buenos deseos o a las cartas navideñas para una mejor ocasión.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Seguir o no seguir

2010-05-25T01:26:00.000-05:00

Por diferentes circunstancias que no viene al caso mencionar, las colaboraciones para El Diario NTR concluyeron en diciembre pasado y a lo largo de estos meses se han quedado en el tintero opiniones que bien pudieron ser publicados ahí y, por consiguiente, ir a parar a Digo, yo nada más digo.

En el ínterin salió una invitación a publicar en otro espacio, pero hasta ahora no se ha concretado y según se ve difícilmente se concretará, así que ahora la disyuntiva hamletiana es si continuar con las publicaciones en el blog aunque no sea al amparo de un medio impreso.

16 de diciembre de 2009 - ¿Sufragio efectivo?

2009-12-16T16:25:00.002-06:00

¿Sufragio efectivo?

Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

No son nuevas las ideas de permitir la reelección de alcaldes y legisladores, la revocación del mandato, las candidaturas ciudadanas y la reducción de la cantidad de legisladores, temas que, entre otros, vuelven al aparador luego de que en las elecciones de hace unos meses, en respuesta a los planteamientos que Alejandro Martí hiciera en alguna de las reuniones del Consejo de Seguridad Pública, varios candidatos a diputados los incluyeran en sus plataformas para la actual legislatura, y a últimas fechas ha hecho propios Felipe Calderón, sin embargo valdría la pena ahondar un poco en algunas de las propuestas.

En lo referente a la reelección de funcionarios el tema no es la gran cosa porque, contrario a lo que muchos pudiéramos creer, nuestras leyes a lo que se oponen es a la reelección en períodos consecutivos, que no a la reelección en sí, además, sólo incluye a alcaldes y legisladores federales, no a gobernadores ni al propio presidente, de tal manera que a lo que abriría la posibilidad es a que la reelección se pudiera dar en períodos consecutivos y sólo en un cierto nivel de la jerarquía política; además, hoy en día los políticos se la pasan brincando de un cargo a otro perpetuándose en la función pública, porque un período son alcaldes y al otro diputados locales, luego gobernadores, más tarde diputados, después senadores, y de ahí, a pasearse de un cargo a otro repetidamente, sin que haya poder humano que les pueda sacar de este círculo.

La suposición de que reelegir a alcaldes y legisladores implicaría por necesidad la profesionalización de su actividad, la obligatoriedad de la rendición de cuentas y que el electorado finalmente tuviera en sus manos los destinos de sus distritos y demarcaciones me parece un desatino en el supuesto de que si están ahí, en obediencia al mandato popular, deberían desempeñarse con profesionalismo; que igualmente, apelando a ese profesionalismo del que hablamos, deberían rendir cuentas claras, con toda honestidad; y que al final, ellos llegan a ocupar esos cargos precisamente porque el pueblo así lo decidió, en el entendido de que, aunque sea demasiado redundar sobre lo mismo, se desempeñarán con todo profesionalismo y honestidad. Desafortunadamente es claro que estos supuestos son más bien sueños guajiros que otra cosa.

Por su parte, la revocación del mandato tiene sus asegunes, en el sentido de que para llegar a la posibilidad de sustituir a un funcionario que no cumpla con aquello para lo que fue electo, primeramente tendría que haber llegado a ese sitio por el voto directo, lo que implicaría la supresión de legisladores plurinominales y que las elecciones se dieran dentro de un sistema democrático maduro, que no dejara lugar a dudas, que no permitiera situaciones como las que se presentaron en Iztapalapa durante los últimos meses, en donde la candidata que sí era no pudo serlo, la candidata que no era lo fue, el que ganó era un simple parapeto, el que ganó no ganó sino la que no contendió, el delegado no fue delegado, el delegado quiso serlo pero ni podía ni sabía, y finalmente la que no fue electa terminó siendo impuesta, y todo entre descalificaciones, burlas, vituperios, desconocimientos, reconocimientos, y muchas otras cosas más propias de las elecciones del sindicato de pepenadores, barrenderos, similares y adjuntos del municipio de San Goloteo Bailador que del delegado de la demarcación más grande del país.

Pero no son estos los únicos temas de la reforma política del presidente Calderón, que incluye los siguientes diez puntos:

Reelección de alcaldes o jefes delegacionales y otros miembros de ayuntamientos, hasta por un período de doce años consecutivos.
Reelección de senadores y diputados federales, hasta por un período de doce años consecutivos.
Reducción de las dos cámaras del Congreso, quedando 96 senadores y 400 diputados federales.
Aumentar el porcentaje mínimo de votos necesarios para que los partidos políticos conserven el registro.
Incorporar la figura de "iniciativa ciudadana", que permita a los ciudadanos enviar al Congreso iniciativas de ley sobre temas particulares en la agenda legislativa.
Incorporar la figura de "candidatura independiente" para todos los cargos de elección popular.
Implementar la segunda ronda electoral en la elección presidencial, de manera de que en la primera ronda el ganador sólo pueda ser el que haya obtenido más de la mitad de los votos, y de no ser así, contiendan los dos candidatos con mayor cantidad de votos.
Reconocer la atribución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para enviar al Congreso iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.
Incorporar la figura de "iniciativas preferentes", de la manera de que si el Legislativo tenga la obligación de votar hasta dos iniciativas por período enviadas con este carácter por el Ejecutivo antes de la finalización del mismo, y de no hacerlo éstas serían aprobadas automáticamente.
Otorgar al Presidente facultades para emitir observaciones en relación a los proyectos aprobados por el Congreso, lo mismo que al Presupuesto de Egresos de la Federación.

A mi entender, brevemente y sin entrar en detalles, por falta de espacio, no es necesaria ni conveniente la reelección en períodos consecutivos, sino encontrar mecanismos para que el pueblo participe desde en la elección de candidatos y, si ninguno le llena el ojo, con la posibilidad de contar con candidatos ciudadanos; que haya menos elecciones, igualar los períodos de los alcaldes y diputados al de senadores, gobernadores y presidente y empatar los tiempos electorales para no tener más de dos jornadas electorales por sexenio; limitar el gasto y transparentarlo, para que éste no sea botín de partidos políticos ni haya posibilidad de que se utilice dinero de procedencia ilícita, eliminando todos los escaños a los que no se accede por voto directo, reduciendo y auditando el presupuesto de gobiernos y cámaras, eliminado las partidas secretas, artículos de lujo y gastos discrecionales de cualquier orden ya que muchas veces esos recursos van a parar a campañas políticas; promover el análisis y diseño conjunto de propuestas y proyectos económicos o de relevancia para el país, para evitar negociaciones en lo oscurito, sobre-atribuciones y aprobaciones aceleradas, al vapor o en bancada, sin un pleno conocimiento de sus consecuencias, a cambio de beneficios político/electorales.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

13 de noviembre de 2009 - ¡Ya bájenle!

2009-11-13T12:49:00.002-06:00

¡Ya bájenle!

Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

La discusión sobre los recursos que se otorgan anualmente a los partidos políticos, principalmente en años no electorales, siempre es algo ríspida, porque aunque muchos coincidimos en que en nuestro país los partidos políticos son un barril sin fondo, también estamos conscientes de que son un mal necesario, y al hablar de este tema, siempre sale el asunto de la posibilidad que esto abriría para que el financiamiento de los partidos lo obtengan de fuentes no deseables como la iniciativa privada o la delincuencia organizada, a cambio de favores y otras prebendas.

Alianza Cívica y la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) lanzaron recientemente una iniciativa para exigir a los diputados federales legislar en favor de que se reduzca el dinero que se distribuye entre los partidos políticos; la mecánica es simple, sólo hay que enviar un correo anónimo a los diputados a cargo de la Mesa Directiva, la Junta de Coordinación Política, y las comisiones de Presupuesto y de Puntos Constitucionales. El correo a enviar es el siguiente:

¡Ya Bájenle!: Menos dinero a partidos

Estimado Sr. (a) diputado (a)

El único presupuesto blindado por Ley para 2010 es el financiamiento por $3,012 millones de pesos para los partidos políticos. Esta es la única fórmula presupuestal incluida en la Constitución.

Habrá reducciones para salud y educación, para seguridad y programas contra la pobreza, para agua y caminos. Si no hacemos algo para evitarlo, el presupuesto para los partidos será intocable.

Un conjunto plural de organizaciones y ciudadanos (as) exigimos al Congreso de la Unión y en particular a la Cámara de Diputados que además de otros recortes a privilegios y gastos onerosos, reduzca el presupuesto a los partidos.

Para reducir el monto del financiamiento público a los partidos bastaría cambiar la fórmula de cálculo. Una opción razonable es que en lugar de multiplicar por el número de electores en el padrón, se multiplique por el número de votos válidos.

Esta nueva fórmula puede aplicarse desde el próximo presupuesto para 2010. El monto debe calcularse multiplicando el 65% del salario mínimo por el número total de votos válidos emitidos en la elección de 2009.

La fórmula que proponemos permitiría un ahorro de alrededor de 1,700 millones de pesos. Además, genera incentivos para que los partidos políticos promuevan la participación y traten de convencer a la ciudadanía para reducir el abstencionismo. Es una aplicación congruente con un presupuesto por resultados.

Exigimos a la Cámara de Diputados que en el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010 que apruebe haya una reducción significativa, de preferencia aplicando la fórmula propuesta.

Atentamente,

Un(a) ciudadano (a) más que quiere que la política se haga con argumentos, no con dinero.

Y estos son los destinatarios:

Junta de Coordinación Política: Josefina Vázquez Mota, Francisco Rojas, Alejandro Encinas, Pedro Vázquez, Pedro Jiménez, Juan José Guerra y Reyez Támez
Mesa Directiva: Francisco Javier Ramírez Acuña, Francisco Javier Salazar Sáenz, Felipe Solís Acero, María Dolores del Río Sánchez, Georgina Trujillo Zentella, Balfre Vargas Cortez, Carlos Samulel Moreno Terán, José de Jesus Zambrano, Gerardo Fernández Noroña, Jaime Arturo Vázquez Aguilar y M. Teresa Rosaura Ochoa Mejía
Comisión de Presupuesto: Manuela Guillermo Márquez Lizalde, Miguen Ángel Riquelme Solís, Sebastian Lerdo de Tejada, Jorge Herrera Caldera, David Penchyna, María Esther de Jesús Scherman, Luis Videgaray, Fernando Morales Martínez, Oscar Javier Lara Arechiga, Jesús Alberto Cano Vélez, Felipe Enríquez Hernández, Mario Moreno Arcos, Baltazar Manuel Hinojosa, Rolando Rodrigo Zapata Bello, Oscar Guillermo Levín Coppel, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, Cruz López Aguilar, Javier Duarte Ochoa, Roberto Armando Albores Gleason, Roberto Gil Zuarth, Julio Castellanos Ramírez, Agustín Torres Ibarrola, Felipe de Jesús Rangel Vargas, Ovidio Cortazar Ramos, Mario Alberto Becerra Pocoroba, Enrique Octavio Trejo Azuara, Francisco Javier Orduño Valdéz, Marcos Pérez Esquer, Alfredo Javier Rodríguez Dávila, Guadalupe Vera Hernández, Juan José Guerra Abud, María del Rosario Brindis Álvarez, Jesús Alberto Cano Vélez, Pedro Vázquez González, Vidal Llerenas Morales, Sergio Gutiérrez Villanueva, Claudia Anaya Mota, Emiliano Velázquez Esquivel y Armando Ríos Piter
Comisión de Puntos Constitucionales: Juventino Víctor Castro y Castro, Nazario Norberto Sánchez, Rosendo Marín Díaz Feliciano, José Luis Jaime Correa, María Dina Herrera Soto, Eduardo Mendoza Arellano, José Oscar Aguilar González, Fermín Gerardo Alvarado Arroyo, Victor Humberto Benítez Treviño, Emilio Chuayffet Chemor, Fernando Ferreyra Olivares, Diva Hadamira Gastelum Bajo, Jorge Venustiano González Ilescas, Luz Carolina Gudiño Corro, José Ricardo López Pescador, Guadalupe Pérez Domínguez, Reginaldo Rivera de la Torre, Francisco Saracho Navarro, Miguel Ernesto Pompa Corella, Rolando Rodrigo Zapata Bello, Justino Eugenio Arriaga Rojas, Carlos Alberto Pérez Cuevas, Roberto Gil Zuarth, Sonia Mendoza Díaz, Gustavo González Hernández, Camilo Ramírez Puente, Victor Alejandro Balderas Vaquera, Mario Alberto Becerra Pocoroba, Agustín Torres Ibarrola, Kattia Garza Romo y Jaime Fernando Cárdenas Gracia

Si les interesa sumarse a las más de 13,000 personas que hasta el momento han enviado el correo, vayan a www.yabajenle.org.mx, en donde encontrarán, además, noticias y artículos relacionados con el movimiento, del que han hablado o han suscrito comunicadores y escritores como Denisse Dresser, Lydia Cacho y Heriberto Yépez.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

23 de septiembre de 2009 - Turismo y calidad en el servicio

2009-09-23T11:19:00.002-05:00

Turismo y calidad en el servicio

Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

En mi más reciente colaboración para este medio, hace ya algún tiempo, hablaba sobre la promoción de Zacatecas como destino turístico, a mi entender descafeinada y aguachirlosa, al llegarle su turno dentro de la campaña Vive México del gobierno federal, con miras a la captación de turistas en el reciente período vacacional, y cerraba mi comentario reflexionando sobre si es el momento de voltear a ver la experiencia de otros destinos turísticos y contrastarla con la propia, tema que retomo para esta contribución.

Cuando uno platica con nuestros visitantes, una de las cosas que más les gusta es la amabilidad y sencillez del trato de los zacatecanos, lo que contrasta con opiniones que señalan que la atención en los comercios por lo general no es muy buena, que los dependientes no preguntan a los clientes lo que desean ni les ofrecen alternativas, que continúan haciendo lo que estaban haciendo hasta que el cliente solicita información, que no toman la iniciativa y, eso sí, que una vez que se establece algún contacto, se les trata con amabilidad y respeto, digámoslo de otra manera, que una de las constantes del comercio zacatecano es la actitud pasiva, aunque lo suficientemente cortés.

Durante las pasadas vacaciones tuvimos la oportunidad de viajar en familia a la playa, cosa que intentamos hacer con cierta regularidad, aunque esta vez el destino fue diferente a los de años anteriores, aprovechando las ofertas en algunos sitios del caribe mexicano. Durante este viaje fueron varias las oportunidades que tuvimos de observar y comentar sobre la forma en que se trata al visitante en aquellos lugares que viven principalmente de la actividad turística, y no sólo en las zonas hoteleras sino también en sitios a los que normalmente no acude el turismo y son de acceso prácticamente exclusivo para los habitantes del lugar, coincidíamos pues en lo grato que resulta que al entrar a algún comercio u hotel los empleados, muchos de ellos jóvenes apenas, te reciban con una sonrisa y un saludo más que cordial, te pregunten por lo que buscas, te propongan opciones, te ofrezcan descuentos, y lo mismo lo hagan contigo, en castellano, que lo hagan en inglés, portugués o francés, con turistas de otras partes del mundo.

Esto me hizo recordar que hace algunos años, en la década pasada todavía, se anunció una campaña en la que, directa o indirectamente, participaban el gobierno del estado, el municipal de la ciudad de Zacatecas, diversas dependencias de ambos y alguna asociación de comerciantes, y que estaba orientada a mejorar el servicio que brindaban los comerciantes del primer cuadro de la ciudad, en aras de lograr ofrecer a sus clientes, locales y foráneos, servicios de calidad, en el entendido de que la de los productos debería darse por hecho, que se distinguieran por precios competitivos y atención de la mejor calidad. Hasta donde recuerdo, el programa en cuestión no prosperó por la poca participación de los comerciantes del centro de la ciudad, no se si porque el tiempo fuera de horario es sagrado o los comerciantes no podían distraerse mejorando su negocio, y es que, si no me equivoco, los cursos serían gratuitos y en horarios accesibles para los comerciantes, con el único requisito de que fueran los propietarios, administradores o empleados con el suficiente nivel como para tomar decisiones importantes y difundir en sus colaboradores una nueva cultura orientada al cliente, quienes participaran en dicho programa de formación.

Hoy en día, la difícil situación económica por la que atraviesan nuestro país y, de manera más acentuada, nuestro estado, la fuerte carga impositiva para los contribuyentes cautivos que, a simple vista, supone el paquete económico para el próximo año entregado recientemente por el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público al Congreso de la Unión para su aprobación, hace más necesario, imprescindible pudiera ser el término más adecuado, retomar temas como este y adaptarlos, lógicamente, a la situación actual, de cara, más allá de lo que la propia ciudad y el estado ofrecen por sí mismos, a retener al turismo que cualquier campaña pueda captar, a lograr que la región no sea sólo destino en períodos vacacionales o durante festividades culturales sino durante todo el año, sobre todo ahora que el gobierno federal, encabezado por Felipe Calderón, ha demostrado darle tan poca importancia al sector que es la tercera fuente de ingresos provenientes del extranjero para nuestro país.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

11 de agosto de 2009 - Zacatecas y la promoción turística

2009-08-11T13:21:00.003-05:00

Zacatecas y la promoción turística

Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

A partir de las iniciativas del gobierno federal para reactivar la economía, luego de los duros golpes que han resultado ser la crisis económica global y la alerta sanitaria reciente, se han implementado campañas para, aprovechando la temporada vacacional, la captación del turismo en todos, o casi todos, los destinos que a lo largo y ancho del país tienen una vocación, natural o desarrollada, para este fin; campañas que iniciaron, si no mal recuerdo, hace poco más o menos cinco meses, cuando el tema de la influenza se perfilaba para convertirse en el centro de atención de los medios de comunicación, desplazando a temas que en otras circunstancias no hubieran pasado desapercibidos, como la recesión económica, el fast-track legislativo y las campañas electorales para diputados federales, por citar sólo algunos ejemplos.

Las campañas comenzaron, como era de esperarse, con la promoción de los sitios de playa y otros destinos naturales, con el principal objetivo de atraer a los turistas del vecino país del norte que por cuestiones económicas, aunque no dejaron de viajar, sí de hacerlo a sitios más caros, y orientando al viajante nacional a paraísos para los amantes de la naturaleza y los deportes extremos; luego se volteó la mirada a ciudades con un mayor nivel de desarrollo, que pueden proveer de la infraestructura necesaria para la realización de congresos y convenciones, y el destinatario natural serían las cámaras, asociaciones, colegios, barras, institutos, etc.; a últimas fechas, cuando la temporada vacacional está por concluir, o ha concluido en algunos casos, vemos que la publicidad se orienta a los viajeros potenciales a destinos coloniales o que cuentan con una riqueza histórica, arquitectónica y/o cultural, caso que en lo particular nos interesa, ya que este es el rubro en el que nuestro estado participa.

Las campañas, sobre todo para los destinos de playa y convenciones, han tenido como denominadores comunes la amplia cobertura en medios de comunicación tradicionales, la participación de artistas de talla internacional y el uso de Internet como detonadores de la actividad turística, acompañados de ofertas importantes en hoteles, restaurantes, sitios turísticos, medios de transporte y cada uno de los engranes de esta gran maquinaria que supone la captación, y atención de visitantes que, eventualmente, signifiquen la derrama de recursos necesaria para la reactivación de otros elementos de la actividad económica.

Refiriéndonos específicamente al caso de Zacatecas, recientemente vimos en televisión nacional, en diferentes noticieros y programas sobre el mundo del espectáculo, cápsulas dedicadas a este nuestro estado, desafortunadamente, hasta donde pude darme cuenta por lo poco que vi y por comentarios de amigos y familiares, escasas y de muy poco lucimiento, que hablaban de los mismos atractivos de siempre, casi todos en la capital del estado, y es que a los museos Pedro Coronel, Rafael Coronel (del que el conductor ni siquiera se supo el nombre y optó por referirse a él como "el museo de las máscaras"), Francisco Goitia y el Convento de Guadalupe, el Cerro de la Bufa (al que en otro error garrafal el conductor se refirió como "la montaña de Zacatecas"), la Catedral y las callejoneadas, apenas si se sumaron el mezcal zacatecano, las callejoneadas de leyendas, la cantina Las quince letras, alguna mención breve y anodina sobre el Palacio de las Convenciones, los festivales culturales y fiestas patronales que ofrece nuestro estado y otras cosas de menor relevancia que escapan a mi memoria; por otra parte, quedó la percepción de que prácticamente se omitió la mención de pueblos y ciudades que por su belleza arquitectónica han sido inscritos en programas como el de los pueblos mágicos y por su participación en los diferentes momentos de la historia nacional o sus características geográficas tienen suficiente potencial para ser orientados a tipos de turismo específicos.

Durante los últimos veinticinco años en Zacatecas hemos hablado mucho de que nuestro interés, para salir de esta crisis económica permanente causada por la casi nula actividad industrial y el rezago del campo zacatecano, para que nuestra economía deje de depender de las remesas enviadas por nuestros paisanos migrantes y de la burocracia como una de las principales actividades económicas, es convertirnos en un centro turístico importante, sin embargo, muchos programas que se han presentado con bombo y platillo han quedado en el olvido, ejemplos claros los tenemos en la ruta del mezcal y la ruta del toro bravo zacatecano, y en programas que suponían hacer que las ferias de Zacatecas y Fresnillo, principalmente, sean interesantes a nivel nacional e internacional, dar realce a la actividad artesanal y promover a los productos elaborados en nuestro estado, por ejemplificar con algunos cuantos. A lo largo de estos años el esfuerzo ha sido grande, mucha gente se ha comprometido con el proyecto y ha dado lo mejor de sí, ha habido obras importantes, se cuenta con eventos culturales atractivos a nivel nacional e internacional, sin embargo los resultados, a la distancia y con la tranquilidad que da ver los toros desde la barrera, parecen pobres en un momento en que la actividad turística debería ser el salvavidas a la deteriorada economía de la región, y aunque las comparaciones siempre resulten odiosas, tal vez sea la ocasión precisa para medirnos con otros destinos, aprender de sus aciertos y de nuestros errores, y trabajar en función a objetivos de corto y mediano plazos para lograr posicionarnos como uno de los principales destinos para el turismo, lo mismo de placer que de negocios, tanto nacional como internacional.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en Sistemas Computacionales

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

8 de julio de 2009 - Por fin, el fin

2009-07-08T18:50:00.000-05:00

Por fin, el fin

Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Afortunadamente las campañas electorales han llegado a su fin, y digo afortunadamente porque ya era justo y necesario que estas guerras terminaran, guerras sucias, de declaraciones, de videos, de correos electrónicos, de propuestas vacías, de hartazgo social.

Ahora que llega el fin de este tinglado es claro que ha habido dos diferencias fundamentales entre este proceso electoral y los anteriores, en lo local se ve un balance de fuerzas entre los que gobiernan desde el partido en el poder y los que no han dejado de hacerlo desde diferentes trincheras y con banderas diferentes, ambos con liderazgos fácilmente identificables, en tanto que a nivel nacional es evidente el hartazgo de una ciudadanía que hoy en día se expresa, que busca hacer patente su descontento hacia políticos, partidos, "servidores públicos" y todo lo que representan.

Lo que no parecía tan cercano, aunque se veía venir, era la aparición de una figura que viniera a hacerle saber a los gobernantes y políticos del hartazgo al que han empujado a la ciudadanía, que levantara voz para decirles que si no se ponen las pilas, algo se hará para echarlos o para no permitirles llegar. La historia es de todos bien conocida, primero el reclamo que en cuestiones de seguridad se convirtió en el grito de guerra de una ciudadanía harta de ver cómo las autoridades se apoltronan , pero como era de suponerse, a nuestros políticos y gobernantes el famoso si no pueden renuncien les hizo, como todos los demás reclamos ciudadanos, lo que el viento a Juárez, y ni el dinero ni el poder de convocatoria de Alejandro Martí; ni el respaldo de los medios de comunicación; particularmente el de Televisa y Joaquín López Dóriga; ni el apoyo de mucha gente que se adhirió a la petición, fueron suficientes para mover aunque fuera un poco a una clase que desde la comodidad de sus oficinas de despacho hacía ojos ciegos a marchas y manifestaciones y oídos sordos a quienes les cantaban el Himno Nacional, gritaban reclamos y echaban hasta una que otra mentada de madre, al cabo que estas son como las llamadas a misa. Luego el lanzamiento de una asociación civil que habría de observar el desempeño de los políticos y el cumplimiento de las promesas que éstos hicieran a la ciudadanía, asociación de la que no se volvió a saber luego de aquella noche en que el propio Alejandro Martí presentara en el noticiero del mismo López Dóriga, tanto la asociación S.O.S. como la página de Internet que sería el medio de comunicación de la ciudadanía con la organización en cuestión; otro esfuerzo del que, hasta donde entiendo, no ha dado los frutos que se esperaban. Finalmente, hace algunas semanas, el propio Martí y representantes de otras organizaciones ciudadanas, entre ellas México Unido Contra la Delincuencia, presentaron una iniciativa ciudadana interesante en relación al voto en los próximos comicios federales, consistente en hacer que realmente sea útil, que no sólo se vaya a la estadística como un medio de presión a los candidatos a puestos de elección popular para que no hagan promesas al aire, para que cumplan y, finalmente, para que se enfoquen en temas del interés común, una propuesta que resulta bastante congruente en varios sentidos, por la importancia que da al voto como principal motor del cambio que tanto requiere nuestro país, porque pone sobre la mesa temas importantes como seguridad, rendición de cuentas, reforma del Estado, etcétera.

Escuché recientemente decir a un periodista que, palabras más o palabras menos, esto ponía a Martí como un hombre de estado, que era la cuña que nuestra clase política necesitaba para no se cuantas cosas, y que casi venía a ser el remedio de todos nuestros males, rosario de halagos que no comparto, porque, desde mi perspectiva personal, esto servirá, vaya que sí, pero lo que finalmente se ha visto es que mientras algunos partidos, los más, simplemente ignoraron la propuesta, otros se sumaron con las reservas del caso afirmando que "sí, cómo no, lo firmaremos, ante notario, si es necesario", y otros más que sacaron raja de esto para tomar el reclamo, ponerlo en el discurso, meterle asuntos que son de su propio interés electorero, firmar compromisos, salir en la foto y utilizarlo como tema de campaña, aunque podríamos suponer que después del próximo domingo lo arrugarán y muchos lo tirarán a la basura, los demás sin el menor empacho lo harán rollito...

Es aquí que hay dos situaciones a considerar, en principio que estos temas del interés común pueden no resultar tan comunes, porque, y sólo por poner un par de ejemplos, algunos pensamos que la reelección de legisladores y alcaldes no es necesaria y sí la ampliación del período de diputados y alcaldes a seis años, o cuatro, y la eliminación de escaños por la vía plurinominal; porque habemos quienes estamos convencidos de que para cumplirse cualquier compromiso sobre seguridad es imprescindible una reforma integral a nuestros sistemas educativo, judicial y de readaptación social; y en segundo lugar que antes que una asociación que observe el cumplimiento de las promesas de campaña es urgente que se reformen las leyes para obligarles a rendir cuentas, pero como son ellos mismos quienes tendrían que hacer dichas reformas, esto va a ser poco menos que imposible y a lo más que podremos aspirar es a que aprueben un esperpento de ley que luego tengan que reformar una y otra vez hasta que sean ellos los únicos beneficiados.

Y aunque podemos congratularnos de que por fin llegó el fin de este proceso, vale más que comencemos a prepararnos para lo peor, a poco más de un año de la guerra por la gubernatura.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

yonadamasdigo.blogspot.com

(*) Ingeniero en sistemas computacionales

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

24 de junio de 2009 - Profesionales de la pobreza

2009-06-24T17:19:00.001-05:00

Profesionales de la pobreza

Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

Uno de los principales problemas de este país en que nos tocó vivir es, desafortunadamente, la falta de profesionalización de ciertos ámbitos y de profesionalismo de quienes intervienen en ellos. Pero ¿a qué me refiero con esta afirmación?, bueno, antes de entrar en materia, veamos un ejemplo que a todos nos es familiar o, al menos, conocido, la selección mexicana de fútbol, sus resultados recientes, las perspectivas de sus participaciones en competencias internacionales y las expectativas que de éstas nos hacemos los espectadores.

Cada vez es más frecuente que cuando "nuestra representación nacional" en este deporte se tiene que enfrentar a algunas selecciones de otros países, como Argentina y Estados Unidos específicamente, la primera idea que cruza por la cabeza de muchos es que de seguro perdemos, y por goleada, pero no hay problema porque según nosotros seguimos siendo el "gigante de la Concacaf", y en cuanto nos enfrentemos a los demás, no a los que son nuestro coco, nos la habrán de pagar aunque no sean quienes nos la deben, pero lo peor de todo no es lo anterior sino las expectativas con que vamos a cada torneo internacional en cualquier categoría, siempre con la idea de que ahora sí, campeones mundiales de seguro, y antes de cada partido el ritual sagrado; la persignada con plegaria a la Virgen de Guadalupe y las promesas de mandas incumplibles, aunque ni creyentes seamos; el atuendo preciso, la camiseta verde con franjas rojiblancas, la pintura tricolor en las mejillas y la peluca de uno o los tres colores nacionales; sin olvidar el aprovisionamiento y el regimiento, lo que incluye, por una parte, el six de cerveza y las botanas, y por otra a los parientes, los amigos, los vecinos y alguno que otro colado amigo del primo de un vecino; y luego lo mismo de siempre, las mentadas de madre al árbitro porque no marcó lo que creíamos que debía de marcar, y a los jugadores y al entrenador nacionales porque el resultado, nuevamente, fue adverso o, simplemente, se ganó sin convencer, a un rival de menor jerarquía por un marcador más apretado de lo que esperábamos porque así nos lo vendieron los medios de comunicación y nosotros lo compramos sin siquiera acordarnos de lo que sucedió en el partido inmediato anterior.

Y aquí van la pregunta obligada, ¿por qué sucede todo esto?, y la respuesta más simple, pues porque el medio futbolístico de nuestro país no se ha profesionalizado y, consecuentemente, nuestros futbolistas, dirigentes del deporte y medios de comunicación no son profesionales, no se preparan para dar resultados y sólo se interesan por lo que puedan ganar aún cuando no puedan ganar, pero no todo esto es culpa de ellos, porque aunque resulte extraño, nosotros como afición tampoco sabemos exigir que se nos respete como merecemos, al ser quienes pagamos por ver los partidos de fútbol, por la camiseta o el llavero de nuestro equipo preferido, convirtiéndonos en verdaderos profesionales de la pobreza, que si no económica, sí de resultados, cosa que al final no le interesa al medio futbolístico nacional porque al final ellos van a seguir ganando aún cuando pierdan.

Pero el comentario no inició así con la intención de hablar únicamente de fútbol, ni para entrar al suplemento deportivo de este diario, sino para hacer una analogía con lo que nos sucede en otras materias, específicamente las relacionadas con asociaciones civiles, medios de comunicación, políticos y su interacción.

El tema viene al caso por varias situaciones particulares de las que somos testigos cotidianamente, y no crea que me refiero únicamente a lo que pasa en Zacatecas, aunque así lo parezca, sino a lo que se ve en todo el país, porque cada vez es más común ver agarrones entre políticos que se acusan entre sí de lo peor de lo malo, que en el mejor de los casos se tachan de delincuentes, oportunistas, corruptos, y todo lo demás que se les ocurra y por falta de espacio no transcribiré, olvidándose de que un día ellos estuvieron en el poder, de que algún día dejarán de estarlo o de que posiblemente un día se tengan que calzar los zapatos que hoy enlodan; sin voltear a ver a la ciudadanía que regularmente es quien les lleva al poder; apoyados en medios de comunicación que destrozan a los adversarios políticos del poder detrás de sus líneas editoriales, llegando incluso a meterse en asuntos de carácter personal a falta de mejores argumentos; parapetándose en "organizaciones sociales sin ánimos políticos ni fines de lucro", que exigen políticos y medios honestos y comprometidos, pero no dan la cara a menos que alguien los balconee, ocultando sus intereses económicos y políticos que les vinculan con alguno de los bandos; de partidos políticos que se acuerdan del pueblo sólo en tiempos electorales y van y hacen promesas que ni pueden ni quieren cumplir, o que cumplen a medias porque hay a quienes les resulta bien fácil entregar una propuesta en alguna cámara legislativa, salir en la foto cumpliendo sus promesas de campaña, y luego votarla en contra, los mismos que la entregaron, una vez que llega a comisiones o al pleno.

Y mientras todos ellos se profesionalizan en sus propios intereses, la manipulación y la mentira, al pueblo, al que vota y compra, al que al final les mantiene, lo orillan a convertirse en un verdadero profesional de la pobreza.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en sistemas computacionales

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

10 de junio de 2009 - Cuando no hay buenas opciones

2009-06-10T12:57:00.002-05:00

Cuando no hay buenas opciones

Jesús Humberto Olague Alcalá (*)

En mi más reciente comentario hablaba sobre el voto nulo como una medida para hacer saber a nuestras autoridades electorales, gobernantes, legisladores y partidos políticos, de la inconformidad de la ciudadanía en lo que a su actuación, sus pobres resultados y la forma en que llegan a obtener las posiciones en las que se encuentran se refiere.

El tema no es poca cosa, tanto que durante las últimas dos semanas, poco más o menos, ha causado controversia y debate no sólo entre el electorado sino también en las esferas políticas y los medios de comunicación, ya que no es ajeno a comunicadores conocidos y reconocidos, y las dirigencias partidistas no lo han podido dejar pasar, tanto que han criticado duramente a quienes han decidido adherirse o manifestarse en favor de las campañas de voto en blanco y voto nulo, que no es lo mismo pero es igual.

Como escribía anteriormente, estoy convencido de que la primera opción debe ser, por supuesto, el voto consciente, por un partido, un candidato o un proyecto que llenen nuestras expectativas y cubran nuestras necesidades, con compromiso y honestidad; desafortunadamente una gran parte de la población ya no creemos en cuentos de hadas, y entendemos que la abstención tampoco ha sido la solución para mejorar este sistema tan deficiente, para elevar la calidad del debate, para tener partidos que realmente busquen el bien común, para que los institutos electorales no dejen lugar a dudas, para que quienes no den resultados no puedan seguir viviendo a costa de los recursos públicos, para que la cantidad de legisladores se reduzca y se elimine o modifiquen las condiciones del fuero constitucional en el que se escudan muchos, no sólo para no rendir cuentas sino para hacer lo que les venga en gana, aún en detrimento de la ciudadanía.

Escuchaba hace un par de días en la radio una entrevista que le hicieron a una legisladora, no alcancé a escuchar de quién se trataba ni a que partido pertenece, decir algo así como que se habían equivocado en algunos aspectos medulares de la reforma electoral que aprobaron hace algunos meses, y que ya se estaba preparando, por representantes de varios partidos, una propuesta de reforma que revirtiera los errores cometidos en la anterior, porque no esperaban que los partidos políticos fueran los más afectados con dicha reforma al dar al IFE más poder (creo que ese fue el término que utilizó) del que imaginaban, y dijo alguna otra cosa de la que ya no me acuerdo, entonces se dio cuenta de lo que dijo y comenzó a cantinflear y a pedir que no se mal interpretara lo que dijo porque eso no era lo que había dicho sino que había dicho lo que no había querido decir, total que se hizo bolas y poco le faltó para desbaratarse, pero lo que me quedó claro es que esa reforma, en particular, no se aprobó para transparentar las campañas ni para dar confiabilidad al proceso, sino para callar cualquier posibilidad de señalamiento de mala actuación o falta cometida, en la actualidad o en el pasado, por los candidatos a puestos de elección popular.

Un par de días antes escuché por televisión un debate entre legisladores en el que el diputado panista Juan José Rodríguez Pratts hacía un balance del trabajo de la actual Legislatura y afirmaba, en pocas palabras, que éste había sido pobre, caro y se habían dedicado más al choque y al bloqueo que a legislar, a rechazar "por consigna" iniciativas presentadas por adversarios políticos y a los ataques personales, y entonces vienen de nuevo los cuestionamientos, hay que votar, sí, eso es claro, pero ¿para qué?, ¿por quién?, ¿y si no hay candidatos que den el ancho?, ¿es preferible no votar o anular el voto?

Finalmente, no soy defensor de una postura en particular, si el voto no es factible, luego de analizarlo lo suficiente, cada quien deberá elegir la forma de demostrar su inconformidad; y sigo creyendo que la menos mala de ellas podría ser anular el voto, y es que si en este reino del revés los políticos, los funcionarios gubernamentales y los consejeros electorales, como Benito Nacif en su reciente visita a nuestra entidad, critican estas iniciativas y califican de irresponsables a los que las consideren siquiera una posibilidad, por algo será, si se han olvidado de hablar en contra del abstencionismo y han apuntado la artillería contra los que piensan dibujar a Mickey Mouse en su boleta, votar por Cantinflas o simplemente dejar el papel en blanco, seguramente es porque les duele y no es tan descabellada la idea.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

(*) Ingeniero en sistemas computacionales

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

29 de mayo de 2009 - Votar, ¿para qué?

2009-05-29T10:22:00.003-05:00

Votar, ¿para qué?

Jesús Humberto Olague Alcalá

Recientemente participé en un debate sobre la próxima jornada electoral del 5 de julio, en donde habremos de elegir a quienes "nos representarán" en la Cámara de Diputados; en dicha conversación, más que discusión, se debatían algunos aspectos del camino previo a recorrer, de lo que podríamos ver el día de la elección y, finalmente, de las consecuencias que este proceso nos deberán reportar.

Como se podrán imaginar, la conversación fue bastante amplia y con muchas aristas, que dan tema para más de una reflexión, por lo que sólo me enfocaré en esta oportunidad a uno de los temas que se comentaron a una serie de preguntas expresas de uno de los que participábamos en este debate: Votar, ¿para qué?, ¿qué pasaría si nadie votara?, ¿cómo se legitimaría al "ganador"?

Prácticamente todos coincidíamos en que para un país democrático que se precie de serlo, o pretenda seriamente alcanzar ese calificativo, el voto popular en porcentajes importantes es el único medio por el que podrá lograr o validar su sistema electoral, pero un voto consciente, razonado, basado en el conocimiento y contraste de las diferentes propuestas, de candidatos reconocidos por su trayectoria y calidad moral, de la congruencia de las acciones de sus predecesores y de partidos comprometidos con el interés común, entre otras posibles consideraciones.

Lo ideal es acudir y votar por una propuesta, un candidato o un partido, pero votar, que al final es lo importante; desafortunadamente es de todos bien sabido lo vapuleada que está la imagen de la gran mayoría de nuestros políticos, que no son confiables y que están ahí para defender los intereses de unos cuantos, sin ahondar en los nexos que pueden tener con estructuras de poder, sea político, económico o delincuencial.

Sin embargo, una de las ideas más comunes entre los que ahí estábamos era que si no votamos podremos hacer ver a políticos, gobernantes y autoridades electorales la poca calidad de los candidatos, de los partidos, de las propuestas y del proceso, y el descontento y desencanto de la población por la mediocridad, por no decir más, de nuestras estructuras de gobierno, posición que aunque tiene su parte de razón, no sólo no comparto sino más bien estoy convencido de todo lo contrario.

Desde mi particular punto de vista, no acudir a las urnas, más que reprobar la actuación de los políticos, termina convalidando nuestro deficiente sistema de partidos, porque facilita la permanencia en el poder de partidos que local o regionalmente tienen mayor penetración o una estructura organizacional más amplia, en donde la militancia es mayor y es una ganancia lo que se logre obtener del llamado voto duro; pero no sólo eso, alienta la formación y facilita la permanencia de los partidos llamados rémora, de aquellos que se alimentan de las migajas que sus alianzas con partidos más grandes les reportan y viven de los porcentajes mínimos de votos necesarios para mantener el registro, y es que si un partido mantiene su registro logrando el 2% de los votos en una elección y del padrón de electores sólo vota el 35%, con obtener el voto de un 0.70% de los votantes registrados les sería suficiente para seguir mamando de la teta grande hasta el siguiente proceso electoral federal.

Por mi parte proponía, en contraposición y basado en el "supuesto" de que no hubiera candidatos que nos llenen el ojo, otra postura que a mi entender tiene mayor visibilidad y repercusión: la anulación voluntaria del voto.

La opinión surge de la convicción de que a menor cantidad de votos, mayor posibilidad de maniobra para quienes corrompen el sistema electoral y se aprovechan de ello, y es que todos hemos escuchado alguna vez sobre compra de votos, boletas falsas, urnas embarazadas, acarreo, muertos votantes, mano de la delincuencia organizada en las campañas, y un verdadero rosario de misterios, de los de antes, de los que se rezaban en una tarde casi completa con todo y letanía.

Por otra parte, utilizando el mismo ejemplo que un par de párrafos antes, si del 35% de participación podemos llegar a una participación consistente superior al 75%, subiríamos el nivel de exigencia a los partidos pequeños a un mínimo de un 1.50% de votos del total de electores, que no es cualquier cosa, obligándoles a mejorar hasta, ¿por qué no?, conviertirse en actores importantes en el escenario político, y no sólo en patiños de los partidos grandes, dando una falsa impresión de un sistema electoral verdaderamente democrático, lo que finalmente tendría, supongo, como consecuencia, que los partidos grandes sientan la presión y también mejoren de alguna manera. Vaya pues, así las cosas, cuando no hay mejores opciones, yo prefiero utilizar mi voto, así sea nulo, para decidir qué partidos políticos tienen a la gente, las propuestas y el trabajo necesarios para mantenerse en el escenario político.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

24 de abril de 2009 - De delitos graves, cadena perpetua y pena de muerte

2009-04-24T12:40:00.003-05:00

De delitos graves, cadena perpetua y pena de muerte

Jesús Humberto Olague Alcalá

En estos días se llevaron a cabo en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión los foros de debate sobre Catálogo de delitos graves, cadena perpetua y pena de muerte, debates de los que he podido ver algunas exposiciones en el canal de televisión del Congreso, y en donde se ha hablado básicamente de la reimplantación de la pena de muerte a secuestradores y asesinos.

Las exposiciones que he visto, a favor y en contra de la reimplantación de la pena capital, fueron por demás interesantes, en donde los ponentes han hablado desde diferentes perspectivas de los delitos que deberían ser considerados como verdaderamente graves, y mientras unos se referían a aquellos que merecen ser castigados con cadena perpetua y los que finalmente deberían ser sancionados con pena de muerte, otros se oponían a ésta última medida, y daban a su vez las razones que consideraban de peso para evitar que su reimplantación sea vista siquiera como una posibilidad real.

En mi opinión es absolutamente necesaria la revisión del catálogo de delitos graves y las penas aplicables a ellos, pero en lo que a la cadena perpetua y la pena de muerte se refiere, estoy convencido de que aunque la cadena perpetua es factible y en algunos casos lógica, ninguna de estas medidas tendría los resultados deseados por dos simples razones, la impunidad y la corrupción que imperan en nuestro sistema judicial, lo que hace que la ciudadanía no denuncie los delitos y trate de arreglarse con sus propios medios, tan sólo veamos el ejemplo de los secuestros, hoy en día antes de denunciar, los familiares de un secuestrado acuden a negociadores privados y hacen hasta lo imposible porque las autoridades no se enteren, no sea la de malas que quienes reciban la denuncia tengan cola qué pisar, luego son cada vez más frecuentes los casos de familiares de víctimas de secuestros que investigan en donde las autoridades deciden simplemente no ver y aportan pruebas suficientes por lo menos para que las instancias judiciales puedan hacer su trabajo, pruebas que luego quedan olvidadas o sirven para tomar represalias contra las víctimas denunciantes, lo que me hace pensar en cómo funcionarían las cosas si al estar plagadas nuestras procuradurías y policías de secuestradores, narcotraficantes y delincuentes, de cómplices de ellos, de protectores de ambos o, simplemente, de tipos que para evitar problemas se hacen de la vista gorda, de que con ese panorama tan poco prometedor, no tenemos garantías de que los condenados sean verdaderamente los culpables, y no chivos expiatorios, de los delitos por los que se pasarían toda la vida encerrados, o que pudieran hasta causarles la muerte, pena para la que, una vez aplicada, no hay posibilidad de revisión ni marcha atrás.

Ahora bien, entrando brevemente en el área de la moral y los derechos humanos, sin meter el asunto en los espinosos terrenos de las creencias religiosas porque no hay que olvidar el carácter laico del Estado mexicano, me parece que nadie debe tomar la vida de otros en sus manos, bajo ninguna circunstancia, porque asesinar a un asesino nos convierte automáticamente en asesinos también, y pasaríamos del estado de derecho a la ley del Talión, contraviniendo las garantías individuales protegidas por nuestra Carta Magna y los acuerdos y tratados internacionales que nuestro país ha suscrito en materia de derechos humanos.

Por otra parte, hay ejemplos claros de que la pena de muerte y las cadenas perpetuas acumulables en otros países no funcionan, veamos el caso de los Estados Unidos, que a pesar de contar con estas penas, es uno de los países con más altos índices de criminalidad y violencia del mundo, y con un importante número de casos en donde las ejecuciones están en suspensión porque ni siquiera se ha llegado a la certeza de la culpabilidad de los sentenciados, aunque suene difícil de creer.

En mi opinión, lo que necesitamos urgentemente es una verdadera limpia al interior de las fuerzas policiales y judiciales y una reforma al sistema penitenciario para que en principio de cuentas, los delincuentes no tengan dentro de los cuerpos policiales a cómplices y protectores, ni puedan pertenecer a ellos, y en segundo lugar, para que las cárceles no sean centros de operaciones de grupos de delincuentes bien organizados que funcionan sin control y restricción algunos.

Desafortunadamente en nuestro país las leyes se aprueban en función del beneficio que de ello pueden obtener nuestros políticos y no del bien común, me he encontrado con muchos que, como yo, están convencidos de que la pelea se tiene que dar en contra de la corrupción y la impunidad, y que antes de pensar en mantener de por vida a delincuentes en la cárcel o asesinarlos para quitarnos de encima el problema, deberíamos estar ocupados con el saneamiento de los sistemas judicial y penitenciario para una verdadera rehabilitación y readaptación social.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

Derechos reservados.
Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.
Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

16 de abril de 2009 - De la cultura a la consulta popular

2009-04-16T14:46:00.006-05:00

De la cultura a la consulta popular

Jesús Humberto Olague Alcalá

Recientemente, a propósito de mi comentario sobre el programa de la edición XXIII del Festival Cultural Zacatecas, me decía un amigo que en algunos espacios y grupos en Internet se había sugerido la posibilidad de crear un foro dentro del mismo festival en donde se decidieran algunas cosas importantes en relación al propio evento, como la programación, la línea y el nivel deseados.

La poca información que tengo sobre la propuesta me llevó, luego de algunas reflexiones "al vuelo", a responderle que si bien la idea de que la sociedad defina el rumbo del festival puede resultar tentadora, no me parece buena por lo que expondré a continuación.

Por una parte supongo que una posibilidad sería convocar a un grupo de gente lo suficientemente conocedora de temas culturales para que debatieran, propusieran y definieran el rumbo del festival, y por otra pensaría también en que se podría lanzar una serie de preguntas abiertas para que los asistentes a los diferentes espacios le digan a los organizadores sus intereses para futuras ediciones.

En principio, vienen las definiciones, cosa nada fácil porque no todos tenemos la misma idea de la cultura, y mientras para algunos lo puede ser Arjona, Serrat o La Orquesta Mexicana de Tangos para otros lo será Roger Hodgson, El Tri o el Buki, y todos tendrían un tanto de razón, y aquí sería preciso definir, de entrada, a qué nos referimos con cultura, porque es un hecho que no es lo mismo un concierto de pop, trova, rock o balada que otro de jazz, música barroca o de cámara, y eso que hasta ahora sólo hemos hablado de música, porque si pasamos a otras formas de expresión como la pintura, literatura, teatro, escultura, etc., el asunto se complica todavía más.

Sobre la línea y la participación popular en su determinación, nos encontraríamos con varios problemas, en principio que se corre el riesgo de convertirlo en una feria popular más que en un festival cultural, alejándolo del ideal cervantino para acercarlo al estilo del capitalino con todo y zócalo; en segundo término que, por definición, el resultado sería excluyente ya que, por mayoría, muchos géneros no se incluirían por falta de popularidad; tercero, que si la definición se deja en manos de un grupo a invitación gubernamental, se corre el riesgo de convertirlo en elitista o supeditarlo al compadrazgo o a gustos particulares; y como estos puede haber muchas otras consideraciones antes de darle cabida a la voz popular.

Posteriormente, una vez que estos temas, y tantos otros que podrían surgir, hayan sido resueltos, habría que pasar a la cuestión de niveles, porque es casi imposible llegar a una definición de nivel cuando tenemos a la mano géneros y artistas tan dispares como los que aquí se han presentado a lo largo de estos veintitrés años.

Me parece que más bien podrían hacer falta otras cosas, que no son lo mismo pero tienen mucha relación.

Lo primero y más importante es definir desde el gobierno una base institucional, porque de aquí partirá todo lo demás, y ya sabiendo a dónde queremos llegar, convocar a la voz experta para que dé forma al festival, en forma de un patronato o una comisión con la permanencia y autonomía suficientes para que las decisiones no sean influidas por el gobernante en turno, y lo organice apoyado en comités y equipos profesionales con dominio en temas de planeación, técnicos y de ejecución; todo un equipo que trabaje sobre la base de reconocer que el concepto de cultura es tan amplio que puede prácticamente abarcar a toda expresión de un pueblo, y por lo tanto tiene que elaborarse un programa incluyente que en la medida de lo posible dé para todos.

Luego también, dado que tenemos muchos espacios aprovechables, se debe asignar un espacio a cada forma de expresión y género, y tener varios espectáculos para gustos diferentes, cuidando cuestiones de cartel y calendario, porque no se debe poner en el mismo horario a un ballet ruso que a la compañía nacional de danza, que a una compañía de teatro de prestigio nacional o internacional, es más, ni siquiera el mismo día, y aquí la cuestión del tiempo también es importante, porque con una buena planeación es posible que en lugar de tener quince días de festival de mediana calidad, pudiéramos llegar a tener nueve o diez días de calidad superior que al paso del tiempo se consolidara para entonces sí llegar a los dieciséis o diecisiete días con un nivel consistente.

Otro asunto es la necesidad de determinar bien las fronteras entre esta y otras festividades artísticas, culturales y de entretenimiento, porque si ya tenemos festivales de teatro de calle, baile folclórico, de jazz, de barroco, una feria del libro, una feria popular, y diversas tradiciones religiosas y populares, en este espacio habría que incluir sólo un poco de lo que se presenta en aquellos, para que la gente, tanto local como de otras partes del país y el extranjero, acuda a la mayor cantidad de ellos posible y no sólo a éste.

Vaya, el asunto no es poca cosa, y mucho menos si estamos hablando de un festival que pretende ser cultural, turístico, artístico y de convocatoria no sólo nacional sino internacional. En fin, hay muchas otras cosas que considerar y el tema tiene aristas y problemas que no se resuelven con soluciones tan simplistas como el debate y la consulta popular.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

3 de abril de 2009 - Ellos ponen el ejemplo

2009-04-03T12:14:00.001-06:00

Ellos ponen el ejemplo
Jesús Humberto Olague Alcalá

Esta semana se lleva a cabo en la Ciudad de México el séptimo Parlamento de las Niñas y los Niños, en la Cámara de Diputados, un ejercicio muy interesante que pretende acercar a los niños de entre diez y doce años de edad que cursan el quinto grado en las primarias públicas y privadas de nuestro país a un proceso de elección democrática de sus representantes, basado principalmente en conceptos como la legalidad, la igualdad, la tolerancia, la pluralidad, el respeto a la diversidad, la libre expresión de las ideas y el ejercicio de sus derechos y obligaciones como ciudadanos.

El "experimento" es auspiciado y organizado por la Cámara de Diputados, el Senado de la República, la Secretaría de Educación Pública (SEP), el Instituto Federal Electoral (IFE), el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), con la intención de que sea la niñez un agente de cambio en la solución de los problemas del país.

Por Zacatecas participan ocho niños, dos por cada distrito electoral, uno como propietario y otro como suplente, que para ser electos en la Convención Distrital correspondiente desarrollaron y presentaron una ponencia, y ya verá usted a continuación quienes fueron electos y sobre que trataron sus participaciones:

Primer distrito: Tania Sarí Vacio Ávila (Propietario) con Valores para la conviviencia democrática y Cristian Arturo Rodríguez Guevara (Suplente) con Los medios de comunicación.
Segundo distrito: Nancy Liliana Ramírez Haro (Propietario) con La democracia en México y Pablo Eduardo Cabral Saldaña (Suplente) con Los problemas del medio ambiente y alternativas de solución.
Tercer distrito: Rebeca Mónica Ramírez Armas (Propietario) con La salud y Ana Isabel Castañeda Lira (Suplente) con La corrupción y como combatirla.
Cuarto distrito: Daira Lizeth Morales Salas (Propietario) con Los derechos y obligaciones de las niñas y Blanca Judith Amaya Cárdenas (Suplente) con Los problemas y beneficios de la migración.

Como nos podemos dar cuenta, todas las ponencias tratan sobre asuntos de importancia para nuestro estado y nuestro país y, junto con la preocupación por asuntos como el crecimiento de la inseguridad y la violencia, la crisis económica y el desempleo expresada por los pequeños en la inauguración del Parlamento Infantil el pasado lunes, nos dejan ver que los grandes temas de nuestro país no son ajenos para nuestra infancia.

Ahora bien, me llaman la atención algunas cosas puntuales, entre los que destacaría, por falta de espacio, sólo tres.

En primer término, que los trescientos legisladores infantiles fueron electos por votación, que sólo son trescientos, tantos como los diputados federales que los adultos estamos por elegir el próximo mes de julio, que aquí no hay plurinominales, de mayoría relativa o de representación proporcional, que son sólo los que deben ser y están sólo los que deben estar.

En segundo lugar, que para acceder a la posibilidad de ser legisladores infantiles, los niños tienen que desarrollar un tema de interés local o nacional relacionado con alguno de los derechos de la niñez, con una duración entre tres y cinco minutos, y exponerlo de manera oral, primero en la elección interna del representante de su escuela y después en la convención distrital correspondiente, incluyendo una explicación del por qué se eligió el tema en cuestión, la situación actual y, lo más importante, propuestas de solución o mejora para el tema expuesto, lo que deja mal parados a nuestros legisladores adultos que, al parecer por sus declaraciones a veces huecas y sin sentido, su desinterés o su defensa desproporcionada de nombres y colores, no parecen tener ni idea de los temas que se discuten en las cámaras, de la situación que viven sus representados y de las soluciones posibles para el beneficio común, cambiando los intereses de la ciudadanía por beneficios personales, de grupo o partidistas.

Y por último, el compromiso de los pequeños legisladores de debatir para entregar a las autoridades correspondientes propuestas y recomendaciones a los grandes temas del país, informar a los representantes de otras escuelas que les eligieron en la Convención Distrital correspondiente, para que estos a su vez hagan llegar la información a las demás escuelas, e informar a maestros y compañeros de la propia escuela de los resultados del Parlamento Infantil y los compromisos asumidos, en tanto que nuestros señores legisladores parecen acordarse de la ciudadanía sólo cuando hay que ir de nuevo a buscar el voto que les permita mantenerse dentro del presupuesto.

Ellos, nuestros niños, ponen el ejemplo al demostrar que se preocupan por el futuro de nuestro país y por el bienestar de la población, que se puede trabajar en armonía, con respeto, compromiso y entusiasmo, y que el interés común debe ser superior al de unos cuantos; desafortunadamente, quienes deberían sacar de esto una lección, lo utilizan nada más para la foto, el discurso y levantarse el cuello.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

26 de marzo de 2009 - Llegando está el festival

2009-03-26T10:44:00.004-06:00

Llegando está el festival

Jesús Humberto Olague Alcalá

Como todos los años para estos días, aunque no siempre en las mismas fechas, comenzamos a prepararnos para una edición más del Festival Cultural Zacatecas, que este año resulta en la número veintitrés. A lo largo de estos veintidós años a muchos zacatecanos, y visitantes de otros estados y países, que solemos asistir al menos a un par de eventos cada año dependiendo de cómo se acomoden las fechas y horarios con los diferentes compromisos familiares, de trabajo y vacacionales, nos ha tocado acudir a conciertos y presentaciones que será prácticamente imposible borrar de nuestra memoria y a los que difícilmente hubiéramos podido acceder si no fuera por este importante esfuerzo de los últimos cuatro gobiernos estatales a través del Instituto Zacatecano de Cultura.

Durante muchos años las cartas fuertes del festival fueron los conciertos de trova, canto nuevo, o como ustedes gusten llamarle, como aquel en que luego de ser interrumpidos, casi al momento mismo de iniciar, por un aguacero que no permitió a los músicos conectar sus instrumentos eléctricos, Tania Libertad salió y nos regaló un concierto "a capella", breve pero impresionante, del que muchos nos llevamos como el momento quizás más importante de la noche su interpretación de "Concierto para una voz"; o el lleno "hasta el campanario" cuando la Plaza de Armas fue insuficiente para alojar a la gran cantidad de gente que intentábamos escuchar, entre empujones, apreturas y uno que otro pisotón, a Pablo Milanés, aquella primera vez que se presentaba en suelo zacatecano; y ¿cómo no recordar su segunda presentación?, cuando en compañía de Eugenia León inauguró, si no mal recuerdo, la edición del 2002 a ritmo de boleros.

Dignas de recordarse también las presentaciones de los españoles Luis Eduardo Aute e Ismael Serrano, al que poca gente conocía y que le sirvió para ganar un buen número de adeptos zacatecanos; la de Virulo y su buen humor; la de Fernando Delgadillo y su desparpajo; o las del dueto Mexicanto, con toda su corrección y buenas maneras; y ni que decir del concierto con que Óscar Chávez prologó el homenaje que se le rindió a Eulalio González "Piporro".

Pero no todo ha sido trova, también hemos tenido muy buenos conciertos por intérpretes de otros géneros y otras latitudes, para todos los gustos y preferencias, desde balada con Francisco Céspedes y Franco de Vita hasta fado con Dulce Pontes, pasando por balada flamenca por Diego "el Cigala", blues con Betsy Pecanins y Real de Catorce; arias de ópera en voz de Guadalupe Pineda; música disco con Gloria Gaynor, Yann Tiersen y su nouvelle chanson o el rock-folk de Bob Dylan, sin duda el concierto que más expectación ha causado en la historia de estos festivales.

Claro que no todo es miel sobre hojuelas, también ha habido ocasiones en que nos hemos quedado con las ganas de escuchar a quienes estaban programados, por ejemplo y para no ir tan lejos, el año pasado, cuando no se presentaron Cesaria Evora, Raiders on the Storm ni Kansas, que supuestamente habría de "salir al quite" luego de que Ray Manzarek y su grupo cancelaran su presentación.

Cierto, hay que reconocer que vienen artistas de talla y prestigio internacionales, pero en términos generales el programa de este año no me gustó, sólo por poner un ejemplo, me parece que el programa de conciertos en la Plaza de Armas, y ahora también en la Explanada Monumental, el que debiera ser el evento principal, está muy cargado de pop y muy carente de otros géneros, y aunque no quisiera demeritar a compositores e intérpretes como Benny Ibarra o Aleks Syntek, que en su género no me parecen malos, no creo que Ricardo Arjona tenga lo necesario para abrir un festival de esta naturaleza; y es que me parece que se salvan muy pocas cosas, entre ellas Fito Páez, Jean Luc Ponty, Armando Sandoval, Gilberto Gils y Roger Hodgson.

Recientemente me enviaron por correo un texto del que extraigo una pequeña reflexión:

"Ayer Montaner, hoy Arjona y luego ¿qué?...

¿Mañana Gloria Trevi y Ninel Conde?...

¿Dónde empieza el Festival y dónde termina la Feria?"

En fin, coincido con quienes dicen que al Festival Cultural Zacatecas hay que traer eventos para todos los gustos; que el pop también es cultura y que esto no sólo se trata de acercar la cultura a la población sino también de llevarle entretenimiento y diversión; que al armar un festival de este tamaño, tarea nada fácil por cierto, no sólo debe pensarse en los adultos y los niños, que los jóvenes también tienen derecho a divertirse; y que tampoco se le puede dar gusto a todos, pero eso no me quita de la cabeza la idea de que este festival, luego de tantos años, bien merece ser revisado y replanteado para convertirlo, verdaderamente, en el principal espacio para la cultura y las artes de nuestro estado y la región.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

20 de marzo de 2009 - Contaminación visual

2009-03-20T09:28:00.003-06:00

Contaminación visual

Jesús Humberto Olague Alcalá

A últimas fechas, aprovechando los pocos fines de semana con que contamos para hacer algunos trámites y visitas que entre semana resultan por demás complicados, hemos andado por diferentes colonias y fraccionamientos de Zacatecas y Guadalupe, y nos ha tocado ver algunas cosas dignas de mencionarse, todas relacionadas, para bien o para mal, con un mismo tema.

El asunto es la impresionante cantidad de muros grafiteados que hay por todos lados, y cómo de un tiempo a la fecha es común ver cada vez más bardas y paredes pintarrajeadas con pintura en aerosol, con textos que van desde lo más bien intencionado hasta lo más inentendible, y es que para efectos prácticos es lo mismo que alguien venga a pintar en la pared de nuestra casa tres letras que sólo tienen significado para ellos mismos, que dibujen un mono que parece un extraterrestre en la puerta del vecino, o que escriban en un puente un letrero que pretenda inducir al transeúnte a leer poesía o aclame vivas para Cristo Rey.

Hace algún tiempo, hablando sobre el mismo tema, afirmaba una lectora de mi blog personal, que "el grafitti es la vida de las paredes", y puede tener su parte de razón, porque hay que reconocer también que hay muros, y no son pocos, que de manera expresa han sido destinados para que jóvenes con verdadero talento hagan murales en donde se expresan, con una calidad artística impresionante, las inquietudes y problemáticas que nuestra juventud, la de extracción más popular, vive cada día, sus necesidades, sus reclamos y, desde su visión de las cosas, hasta propuestas ante los problemas sociales.

Pero el problema finalmente no está ahí, sino en el pintarrajeo indiscriminado, en el daño a la propiedad pública y privada, en la comisión de un delito que no por ser menor es menos importante, sobre todo cuando queremos hacer que uno de los principales motores de esta ciudad y este estado sea el turismo cultural.

Seguramente habrá quienes me podrían decir que no es para tanto y que exagero las cosas, y quizás tengan razón, sin embargo desde mi punto de vista la proliferación de "pintas" demuestra algunas cosas, de las que sólo me enfocaré en tres.

En primer lugar, que no podemos ni debemos jactarnos de ser un pueblo culto sólo porque tenemos mucha riqueza arquitectónica, histórica y cultural, quizás entre las más importantes de país, que el centro histórico y el museo de Guadalupe están considerados entre los más bellos de México y por ello ostentan el título de Patrimonio Mundial, que nos podemos contar entre las ciudades con mayor cantidad de museos y quizás la que tenga la mayor proporción entre la cantidad de museos y la población; porque la cultura de la que nos jactamos se convierte en un espejismo cuando vemos las paredes de nuestras ciudades y nos damos cuenta de que bien podríamos decir que Zacatecas ha sido "culturizada a chaleco", que el pintarrajeo de paredes lo que deja ver es precisamente que, como pueblo, de cultura andamos muy pobres, porque nuestro nivel cultural, el real, no puede ser cuantificado por la cantidad de museos, festivales, templos, esculturas, etc., al menos no mientras haya quienes sigan pintando en las paredes nuestro verdaderamente bajo nivel cultural.

Segundo, que nuestras autoridades municipales y estatales, y no sólo me refiero a las responsables del orden público, sino también a las responsables de la educación, de la cultura, de la integración de la juventud, del turismo, no han demostrado hasta ahora la capacidad para combatir un problema que si no se atiende como corresponde, puede no sólo tener como consecuencia que el paisaje urbano se vea mal, sino hasta ocasionar que se nos retiren los nombramientos y distinciones que nos han otorgado entidades como la UNESCO, con el impacto económico que esto nos ocasionaría, por ejemplo, con el retiro de fondos públicos y privados o con la disminución del turismo.

Y tercero, que desde nuestras casas hemos perdido de vista la importancia de mantener nuestras ciudades limpias, de enseñar a nuestros jóvenes que esa es la cara que mostramos a nuestros visitantes y a nosotros mismos, que una de las principales muestras de cultura no tiene que ver con asistir a conciertos a la Plaza de Armas sino con el respeto que le demostramos a nuestra propia casa.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

11 de marzo de 2009 - La verdad no peca pero, ¡ah, como calienta!

2009-03-11T14:42:00.002-06:00

La verdad no peca pero, ¡ah, como calienta!

Jesús Humberto Olague Alcalá

A cualquiera nos puede molestar que otros nos restrieguen en la cara nuestros errores y defectos, dependiendo de qué, quién y cómo vengan a referirnos las cosas, porque también es lógico y muy natural que habrá a quienes les podríamos aguantar hasta una mentada a nuestras sacrosantas y beneméritas jefecitas pero a otros casi les queremos dar en la suya sólo porque nos vieron feo.

Pues ahora resulta que nuestros legisladores, y muchos mexicanos, están muy indignados con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, quien ha estado de visita por nuestro país para, entre otros asuntos, querer llevarse a Florence Cassez, la francesa acusada y procesada por complicidad en varios secuestros con mutilación y tortura física y psicológica, para que cumpla su condena en su país natal, en donde permanecería en la cárcel sólo una tercera parte de la condena que acá se le impuso, porque en Francia la pena máxima es de veinte años y pues ni como echarle encima los sesenta que purgaría si se queda en México, convirtiendo un asunto meramente judicial en un tema político.

Y más allá de lo que pudiera significarnos la visita en cuestión, en lo económico o en lo político, en cuanto a relaciones y alianzas estratégicas de largo y mediano plazo, por lo que más se le ha aplaudido al mandatario francés es por traer de paseo a su escultural mujer un par de días antes de la visita oficial, por regocijarnos la pupila y por darnos material para las revistas de sociales; me imagino el escándalo que harían nuestros legisladores y medios de comunicación si nuestro presidente se tomara un fin de semana antes de una visita oficial a otro país para disfrutar unos días en familia, seguro se escucharía por todo el continente el razgadero de vestiduras.

Pero como que me estoy saliendo del tema y más vale retomar el hilo antes de que se me ocurra otra cosa y se me acabe el espacio; decía pues que muchos están muy indignados, pero no por el fin de semana playero de la pareja Sarkozy-Bruni, aunque no tendrían por qué estarlo, ni por el intento de repatriación de la Cassez, lo que los tiene "muinos" es que Sarkozy venga a decirnos alguna que otra verdad.

No entiendo por qué tanta molestia, si en todo el mundo se dan cuenta de que en México sufrimos de los males de la tortuga y el cangrejo; de que mientras otros países de los denominados "en vías de desarrollo" en realidad están en desarrollo y hablan de índices de crecimiento superiores al cinco y hasta el diez por ciento, nosotros somos felices cuando los funcionarios bailan de contento para anunciarnos que para tal período podríamos llegar al número mágico del tres por ciento, aunque al final tengamos que andar buscando explicaciones para justificar que no lleguemos ni a la mitad de lo prometido; de que hasta aceptamos que nos salgan con que no sólo no alcanzaremos la meta presupuestada sino que tendremos crecimiento cero en el mejor de los casos.

Ah, pero sí somos capaces de indignarnos y ponernos como energúmenos cuando alguien nos dice que se espera más de nosotros en el mundo, que les hemos quedado a deber, que hemos perdido trascendencia, liderazgo y representatividad, y yo agregaría que los demás países de América Latina ya no nos ven como el "hermano mayor", que a los Estados Unidos les importa poco menos que nada la vecindad y los acuerdos comerciales, que nos están comiendo el mandado países como China, Brasil y Argentina, que nuestra clase política se ha dormido en sus laureles y están más preocupados por su confort personal que por el bienestar de la población.

Hace algunos años, se decía que el nuevo milenio sería el momento propicio para el crecimiento de nuestro país, para convertirnos en potencia, y entrar de lleno al primer mundo, por nuestros recursos, por nuestra ubicación estratégica, por nuestras buenas relaciones con los países de los principales bloques y grupos económicos y políticos, y por nuestra imagen ante el mundo, entre muchos otros por qués entre los que, curiosamente, nunca escuchamos decir que seríamos potencia por nuestra clase política; desafortunadamente la autocomplacencia y la falta de autocrítica nos llevan a un destino totalmente contrario al que esperábamos hace tan sólo veinte años.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

5 de marzo de 2009 - De mujeres, días y equidades

2009-03-05T13:18:00.000-06:00

De mujeres, días y equidades

Jesús Humberto Olague Alcalá

Hace cosa de un año escribí, para mi blog en Internet, un texto que viene a cuento por la próxima celebración del Día Internacional de la Mujer, y que ahora comparto en este espacio.

----------

Día Internacional de la Vergüenza

El día de mañana se celebra el Día Internacional de la Mujer, un día que, desafortunadamente para nosotros los hombres debería ser El Día Internacional de la Vergüenza.

Esta conmemoración que el día de mañana cumple 98 años, aunque según algunas fuentes estaría cumpliendo 100 años, originalmente fue proclamada como el Día Internacional de la Mujer Trabajadora por la Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, para representar la lucha por los derechos de las mujeres y años después, al amparo de la Organización de Naciones Unidas, ha alcanzado un contexto más global, sacándolo de la limitación que implicaría considerarlo un asunto netamente de carácter obrero y laboral.

Cada día 8 de marzo se celebra que un grupo de mujeres tuvo que inventar un día para hacernos ver a los hombres nuestra propia imbecilidad, que ellas al igual que nosotros, tienen derechos, que deben poder votar y ser votadas, ser libres, que no deben ser abusadas ni sexual ni física ni emocionalmente, que no deben ser golpeadas, maltratadas, acosadas, hostigadas, mutiladas, prostituidas, vendidas, asesinadas, que tienen el derecho de sentir placer, que no son nuestras esclavas, que no son figuras de barro ni una extensión nuestra, sino que, en cambio, son o deberían ser nuestro complemento (tal como debemos ser nosotros el suyo), personas de carne y hueso, con la misma dignidad humana, con los mismos derechos y obligaciones, que son las verdaderas perpetradoras de la Creación, las compañeras que Dios, en prueba de su amor infinito hacia nosotros, nos dio para hacernos compañía, para apoyarnos, para amarnos.

Es increíble que hoy en día, en pleno siglo XXI, todavía estemos hablando de temas como la ablación genital femenina; las muertas de Ciudad Juárez; prostitutas de doce o trece años (y hasta más pequeñas), botellas de trece años de añejamiento (regalitos de industriales a políticos); mujeres como trofeos de guerra, a las que se violenta para satisfacer a ejércitos y mantenerlos contentos; de mujeres asesinadas a golpes por sus propios maridos e hijos; de mujeres y niñas violadas en su propia casa por sus propios familiares; y de tantas porquerías que como animales hacemos para reafirmarnos como los machos dominantes.

Hoy día los avances de la ciencia van hacia la posibilidad de crear células madre de esperma a partir de células de las propias mujeres, he comentado muchas veces en son de broma que dentro de poco los hombres ya no les seremos necesarios a las mujeres, que un día se van a cansar del maltrato, de las humillaciones, de las vejaciones, de nuestro machismo y nuestras estupideces y ese día tendremos que proclamar el Día Internacional del Hombre.

He de decir que no estoy del todo de acuerdo con la idea de la igualdad de géneros, y se me hace aberrante la idea de quienes piensan que si una mujer progresa es porque seguro se acostó con alguien, que la liberación femenina lleva implícita una imagen hombruna de la mujer, o que supongamos que una mujer liberada por fuerza tiene que ser lesbiana; creo más bien en la justicia y en la equidad, no de géneros sino en general, no podemos caer en la trampa de querer compararnos o equipararnos, los hombres y las mujeres, pésele a quien le pese, estemos o no de acuerdo, somos diferentes física y emocionalmente, tenemos sensibilidades e intereses distintos, nuestra capacidad de asombro no se refleja hacia los mismos asuntos; es por ello que somos complementarios, nos necesitamos, al menos así debería de ser.

----------

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

25 de febrero de 2009 - El Zacatecas que tenemos

2009-02-25T10:06:00.000-06:00

El Zacatecas que tenemos

Jesús Humberto Olague Alcalá

Siempre nos habíamos preciado de vivir en uno de los lugares más tranquilos del país, y es que podíamos dejar las puertas abiertas de nuestras casas sin el menor temor de que se metieran a robarnos; nos bajábamos del auto y dejábamos las ventanas abiertas y hasta las llaves pegadas; cuando éramos niños andábamos en la calle hasta tarde con los vecinos, jugando a las canicas o a los carritos, o simplemente vagando; nos íbamos caminando, solos, de nuestras casas a las de familiares o amigos; vaya, hacíamos muchas cosas que hoy en día nos cuesta trabajo permitir que hagan nuestros hijos.

Desafortunadamente las cosas han cambiado tanto que la casa normalmente la mantenemos bien cerrada, no sólo las puertas sino también las ventanas; contratamos sistemas de alarma y vigilancia privados para que cuiden nuestras casas y nuestras pertenencias; si vamos a comprar casa le damos más valor a las que están en privadas cerradas y con vigilancia permanente que las de colonias mejor ubicadas o con mejores acabados; cerramos el auto y, mientras nos alejamos, presionamos los botones del control remoto hasta dos o tres veces para verificar que haya quedado bien cerrado.

Pero el temor es más notorio cuando de la seguridad de nuestros hijos se trata, desde pequeños les damos teléfono celular para estar comunicados y nos puedan localizar en caso de emergencia, aunque al final se consuman el saldo platicando, mandando mensajes e intercambiando fotos y música con compañeros y amigos; no les dejamos alejarse demasiado cuando salen con los vecinos y nos asomamos con frecuencia a ver en donde están, con quién y qué hacen, preferimos que los hijos no salgan, que se queden en casa viendo televisión, chateando por Internet o jugando videojuegos, y aprovechando que casi todas las consolas actuales permiten jugar con gente de diferentes partes del mundo, mejor, que es casi como si vinieran a visitarlos los compañeros de escuela; si tienen que ir a alguna parte preferimos llevarlos nosotros y pasar a recogerlos cuando sea oportuno.

Y es que no es para menos, cada vez es más frecuente escuchar conversaciones sobre la inseguridad que se vive, en general, en nuestro país, pero sobre todo nos importa la que hay en nuestro estado y sus principales ciudades; se han ido convirtiendo en parte de nuestro lenguaje cotidiano términos como asalto, robo, secuestro, levantón, extorsión, narcotráfico, narcotiendita, sicario, enfrentamiento, balacera, militar, policía, retén, corrupción, y muchos otros que lo único que reflejan es la incapacidad de nuestras autoridades para ofrecernos una seguridad con garantías.

Hoy la seguridad parece ser sólo tema de discurso político y motivo de añoranza de una parte de la sociedad que se está volviendo vieja en el recuerdo de mejores tiempos, al menos en este aspecto. Es la evidencia también de la poca efectividad de cuerpos policiacos y militares que no tiene ni los medios ni el conocimiento necesario para combatir a grupos de delincuentes mejor entrenados, armados y equipados, y que además están más organizados, de manera que cada quien hace lo que tiene que hacer.

Hace apenas seis meses nos reunimos una gran cantidad de zacatecanos a marchar por la paz, a exigir a nuestros gobernantes que se hiciera algo en contra de la delincuencia y la inseguridad, marcha que hoy parece no sólo haber quedado en el olvido, como caen las que cotidianamente se hacen en algunas localidades del estado, Villanueva por ejemplo en donde ha resultado infructuoso el reclamo de que el ejército se quede permanentemente en la región.

Pero no caigamos en la trampa, culpar totalmente al gobierno actual sería poco menos que una desmemoria irresponsable, esto no es nuevo y como tal no tiene fácil solución, desde hace muchos años se ha hablado de problemas sociales de esta naturaleza en Zacatecas, pero como la delincuencia no operaba en las ciudades sino principalmente en las zonas de cultivo y tráfico no pasaba a mayores.

Ahora, para terminar, algunas preguntas al aire. Este es el Zacatecas que hoy tenemos pero, ¿es el Zacatecas que queremos?; como sociedad preocupada por la situación ¿qué podemos hacer?; nuestra capacidad de reclamo ¿se reduce únicamente a marchas con veladoras e himno nacional?; cuando de la educación de nuestros hijos se trata ¿lo estamos haciendo bien?; en cuestión de valores morales y materiales ¿cuáles son más importantes para nosotros y nuestras familias?

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

18 de febrero de 2009 - Ya están... a todo lo que dan

2009-02-18T10:56:00.000-06:00

Ya están… a todo lo que dan

Jesús Humberto Olague Alcalá

El asunto electoral está, desde ya, a todo lo que da, por todos lados salen candidatos, precandidatos, simpatizantes y detractores de propios y extraños; ya se ven las lealtades y deslealtades, y como le cantaba Antonio Aguilar a las flores marchitas, "ya llegó el desviejadero".

Y es que mientras unos cambian de partido con mayor facilidad y descaro que si se estuvieran cambiando de calzones, otros se alían con los que antes fueron sus acérrimos enemigos; mientras unos prometen las perlas de la virgen, otros abandonan sus cargos sin dejar ni perlas ni vírgenes; mientras unos, la mayoría, andan "buscando rancho", los otros están "cuidando el rancho" para que no les caigan aviadores; todo para lograr una silla que calentar, a veces, en la Cámara de Diputados.

Desafortunadamente esa es la impresión que muchos de nuestros políticos al parecer se empeñan en grabar en nuestra memoria, salvo en tiempos electorales, en donde intentan a como de lugar limpiar la mala impresión que de ellos tiene, o tenemos, la mayoría de los ciudadanos.

En estos días vivimos momentos difíciles, pero vienen tiempos aún más complicados en materia de economía, política, empleo, salud pública, educación, seguridad, confianza y hasta gobernabilidad; los retos de los legisladores que estamos por elegir son muchos y muy complejos, cierto, pero los más importantes y difíciles de lograr son los que tenemos nosotros mismos, empresas nada fáciles cuando la materia prima no es la más adecuada ni contamos con los mejores elementos para alcanzarlos.

Primero tenemos que elegir a los mejores (¿menos malos?) elementos para encomendarles la tarea de legislar para recuperar un país que se nos está escapando de las manos; y tenemos que hacerlo de manera consciente y bien meditada, hasta hoy no nos ha funcionado hacerlo por un color, unas siglas o una "ideología" de la que ni siquiera estamos muy seguros de conocer. Ya no se vale pues decir que votamos por unos porque representan a las familias de buenas conciencias y mejores maneras; por otros porque son tan proletarios que ni para cortarse el cabello tienen; por aquellos que nos han gobernado tanto que más vale malo conocido que bueno por conocer; o por los que son tan comprometidos que hasta van a prohibir las corridas de toros, pero no los gallos porque eso sería atentar contra nuestra identidad nacional; y ni que decir de los que le saben tanto a la educación que ahora sí van a hacer lo que no han hecho durante mucho tiempo y prometen arreglar el rezago educativo en que nos encontramos.

El segundo reto es quizás el más difícil, exigir a aquellos que elegimos que actúen pues en consecuencia; que estén comprometidos para mejorar la calidad de vida de un pueblo que les eligió y eviten cualquier posibilidad de ver mermado ese compromiso por otros de dudosa calidad, ética y moral, y en función de ello trabajen por los intereses del pueblo antes que por los propios, que se acuerden que una vez electos deben legislar por el bienestar del electorado en congruencia con la ideología del partido que los postuló y no poniendo por encima al partido de las necesidades de los votantes.

Tercero, nada más para completar la faena, estar informados permanentemente del trabajo de los legisladores, tanto en lo individual como dentro de una fracción, porque esa será la forma de, en futuras contiendas electorales, tener argumentos para votarles o botarles, según sea el caso; de manera que se detenga esta inercia de gente que se la pasa brincando con todo el desparpajo del mundo de regidor o síndico municipal a alcalde, y de ahí a diputado local, diputado federal, senador, gobernador y, en un golpe de suerte, hasta presidente del país.

Porque de nada nos sirve elegir sin exigir, y no podemos exigir si no estamos informados.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

11 de febrero de 2009 - Otra visión para enfrentar la crisis

2009-02-11T10:15:00.000-06:00

Otra visión para enfrentar la crisis

Jesús Humberto Olague Alcalá

Uno de los temas de conversación obligados en los últimos meses es indudablemente la recesión económica, así como la crisis que esta conlleva; y no es para menos, a todos nos preocupa, de una u otra forma, lo que pueda suceder con las finanzas de nuestros países, de las empresas que nos dan empleo, de nuestros negocios y, en consecuencia, las nuestras propias y de nuestras familias.

Para los que no somos expertos en la materia resulta complicado comprender los alcances reales de esta crisis económica que vemos por todos lados y lo que finalmente nos espera para los próximos meses y años porque mientras la información que llega desde nuestro vecino del norte no es nada prometedora, aunada a la que nos dan nuestros parientes migrantes, acá los gobiernos federal y locales nos dicen cada tres de cuatro que nuestra economía está blindada, que los efectos no serán devastadores ni mucho menos, que estamos preparados para afrontarla y que no debemos ser "catastrofistas".

Si bien es cierto que la solución dependerá de la forma en que la afronten los gobiernos y las grandes empresas y no de nosotros, los consumidores finales, recientemente escuchaba en una conversación una opinión sobre lo que está a nuestro alcance para mitigar los efectos de la crisis; pero como mucho se ha hablado ya en todos los medios sobre la conveniencia, entre otras cosas, de cuidar el trabajo; liquidar las deudas convenidas a tasas de interés variables, tratar de renegociar a tasa fija las que no se puedan liquidar y disminuir en la medida de lo posible el consumo de combustibles y energéticos, no abundaremos sobre estos temas.

Decía pues esta persona que, a diferencia de lo que nos dicen en la mayoría de los medios, quienes cuentan con un ingreso constante mediante un salario fijo y no corren un alto riesgo de perder el empleo, antes que caer en un estado de pánico y dejar de gastar, deben mantener en la medida de lo posible su nivel de gasto porque si en este momento se deja de comprar y se guarda el dinero, el comercio corre el riesgo de entrar en un estado de depresión agravando así la situación.

Esta opinión me parece muy congruente desde una perspectiva que, para los enterados del tema, puede hasta resultar parcial y simple, en el sentido de que si el dinero no circula, los productos y bienes de consumo se quedan en los anaqueles de las tiendas en donde pierden su valor, caducan o, simplemente, pasan de moda, iniciando una reacción en cadena; y es que al no haber ventas el hilo se rompe por lo más delgado obligando a los comercios a cerrar o recortar sus plantillas de personal; las empresas entonces tienen que dejar de producirlos u ofrecerlos, reaccionando con paros técnico o recortes de personal que les permitan, en el mejor de los casos, subsistir; esto ocasiona que tampoco se produzcan las materias primas necesarias para su elaboración y genera a su vez más pérdida de fuentes de empleo.

Ahora bien, si la idea no es dejar de comprar, tampoco se trata de hacerlo de una manera irracional, sino de redirigir el gasto, de comprar sólo los productos y servicios más necesarios buscando aquellos que sean de una calidad similar a la que solemos adquirir pero a precios más bajos, que nos permitan comprar más por menos o nos dejen un margen de ahorro.

Por otra parte, además del precio, es importante considerar algunos otros elementos que son comunes en un entorno empresarial pero que dentro de un ámbito más doméstico por lo general perdemos de vista, como condiciones de entrega, términos de la garantía, zonas de cobertura, costos por traslado, manejo e instalación, condiciones de crédito, etc., que nos coloquen en una posición de privilegio y nos permitan un mejor aprovechamiento de nuestros recursos.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

4 de febrero de 2009 - Sólo con educación y cultura

2009-02-04T11:46:00.000-06:00

Sólo con educación y cultura

Jesús Humberto Olague Alcalá

Hace un par de semanas leíamos en los diarios locales sobre un muy aparatoso accidente de tránsito en el que fallecieron tres jóvenes al chocar contra la base de un puente peatonal frente al edificio de la Secretaría de Educación y Cultura, caso que resulta lamentable por lo que implica la trágica muerte de jóvenes que tenían, valga lo trillado de la frase, toda una vida por delante.

A propósito de este accidente recordábamos, un grupo de amigos, a un ex compañero de trabajo que falleció justo en ese mismo sitio en condiciones similares, al circular a alta velocidad y bajo los efectos del alcohol.

En dicha conversación comentaba uno de nosotros haber escuchado en algún programa radial que era alarmante la proporción de accidentes con resultados trágicos y en ocasiones hasta fatales en los que participan jóvenes menores de 25 años, y los demás nos referíamos a cómo cada vez es más frecuente ver circular a jóvenes cerveza en mano, hombres y mujeres, y a menores de edad sin el menor respeto por los señalamientos y límites de velocidad.

Esto nos llevaba a recordar cuando éramos adolescentes y nuestros padres, hace treinta años, veinticinco por lo menos, nos llevaban a la Isabelica, a Bernárdez o a algunos otros espacios en donde no había tráfico vehicular y podíamos aprender a hacer cambios de velocidad, utilizar los espejos, estacionarnos y un montón de suertes que a nosotros nos parecían grandes hazañas.

Pero volviendo a la nota que da inicio a esta reflexión, resulta curioso como hay una gran cantidad de accidentes frente a las instalaciones de la dependencia antes mencionada, sobre todo porque estos tienen que ver con cuestiones relacionadas precisamente con la educación y la cultura, viales por supuesto.

Pero, hablando de educación vial, no tenemos el cuidado siquiera de verificar si nuestros hijos conocen el significado de los señalamientos viales, ni si han logrado ya la pericia necesaria para estacionarse, pasar por espacios reducidos, circular por vías rápidas y, en el peor de los casos, hacer cambios de velocidad, porque con el perfeccionamiento de los sistema de transmisión automática ya ni siquiera de eso tenemos que preocuparnos.

Y en cuanto al tema de la cultura me refiero a que no les concientizamos sobre la necesidad de respetar los límites de velocidad y los señalamientos de tránsito, ni les hablamos de la importancia de ceder el paso a peatones y a otros vehículos, de que deben respetar al que espera por un lugar de estacionamiento, ni de no conducir bajo los efectos de sustancias, como el alcohol, que les restan la capacidad para reaccionar ante situaciones de riesgo.

Y es que a los padres de familia puede resultarnos cómodo, no importando si aún no tienen la edad mínima requerida para obtener un permiso para conducir, soltarle el automóvil a nuestros hijos el día que alcanzan los pedales, para que se vayan a la escuela y no tener nosotros que levantarnos una hora antes de lo normal, y bueno, ya entrados en gastos que recojan de la escuela también a sus hermanos menores y nos hagan los mandados.

Pero el día que nuestros hijos sufren un accidente, y no me refiero específicamente al que dio pie a este comentario, entonces sí nos rasgamos las vestiduras y antes que asumirnos como los únicos responsables de la seguridad de nuestros hijos, nos quejamos de que nuestras calles no son seguras y esperamos que nuestras autoridades se responsabilicen y modifiquen vialidades, levanten muros y pongan guardas, sin pensar que no hay vallas que aseguren la vida de alguien, de la edad que sea, que a alta velocidad se proyecta contra el muro de contención en un puente, se da de frente contra un poste o cae en un parque varios metros por debajo de la calle por la que circulaba.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

30 de enero de 2009 - Al tiempo, señor Obama

2009-01-30T11:28:00.001-06:00

Al tiempo, señor Obama

Jesús Humberto Olague Alcalá

Hace aproximadamente una semana llegó el día del esperado gran cambio, el O-day, cuando finalmente arribó Barack Hussein Obama a la presidencia de los Estados Unidos luego de una intensa campaña al interior de su partido, el demócrata, en donde logro la candidatura tras vencer en una contienda ríspida y muy reñida a la senadora Hillary Clinton, que parecía desde el principio la inevitable ganadora, y es que muchos suponíamos que los Estados Unidos estaban más preparados para ser gobernados por una mujer, blanca, que por alguien de color, así se tratara de un hombre.

Una vez con la candidatura por el partido demócrata, la elección presidencial resultó prácticamente de trámite porque John McCain no pudo quitarse de encima la pésima elección de su compañera de fórmula y la sombra del entonces presidente, George W. Bush, quien le arrastró en la estrepitosa caída de sus niveles de popularidad, y no porque haya sido un mal presidente o porque llevara a su país a guerras sin argumentos sólidos, en base a hechos que dejaban lugar a muchas dudas y supuestos que finalmente resultaron mera manipulación de la información con la intención de obtener el control del petróleo de países cuyos gobiernos se les salieron del morral, sino porque para ello llevó a su país a una crisis financiera tan profunda que su única referencia es la mítica gran depresión de la década de 1930.

El discurso, para muchos populista, de Obama estuvo lleno de promesas de cambio soportado, valga la redundancia, en la necesidad de un cambio desde el interior de las personas antes que desde el propio gobierno, y ha tenido un impacto enorme en el ánimo de la población norteamericana, y de otros países y nacionalidades también.

En resumidas cuentas, fuimos testigos de una elección en la que los factores determinantes fueron la imagen del candidato, el impacto de su discurso y el desencanto de la población.

¿Encuentra usted algún parecido con nuestro pasado más o menos reciente?

En México – toda proporción guardada y sin que una cosa implique la otra – ya vivimos nuestro cambio y desafortunadamente en medio de la fantasía nos llegaron las realidades de una forma avasalladora.

También tuvimos un candidato de oposición cuya imagen fue fundamental, que tuvo una campaña de esas que desde el discurso aplastan a lo que se les ponga enfrente, con la diferencia de que la nuestra fue más pintoresca que populista, y al que también lo llevó a la presidencia el deseo de la población de echar al grupo en el poder.

La diferencia en este caso, espero, habrá de estar en que de Obama no se ha dicho que presente desórdenes de personalidad, ni se le ha escuchado dar traspiés reiterados con discursos y declaraciones contradictorios, ni ha dejado que su mujer tome las riendas de su gobierno, ni…

Pero volviendo al asunto original, las expectativas hoy en día están todavía muy altas, expectativas y no realidades porque una semana es poco tiempo para ver cambios reales y modificaciones de fondo en relación a la administración pasada, y es que, a pesar de lo que se ha dicho en estos días, Guantánamo no se cierra en un día, ni se hace una reforma migratoria en dos, ni el país va a salir de la recesión con planes de estímulos económicos, ni las tropas norteamericanas van a salir de Irak de la noche a la mañana, ni se alcanzará una paz duradera en oriente medio nada más porque sí, ni se va a acabar el racismo en un país con tantos conflictos raciales.

Prueba de ello es que al señor Obama le recibieron los mercados con un "estate quieto" que poca gente esperaba, como advirtiéndole que el futuro no lo tiene fácil; por mi parte espero que le salgan bien las cosas porque de eso dependen muchos asuntos que afectan a la economía y a las relaciones entre muchos otros países, pero ya veremos que resulta, al tiempo.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

27 de enero de 2009 - De los deseos para el año que ha llegado

2009-01-27T12:07:00.000-06:00

Nota: El texto enviado y el publicado difieren en algunas palabras por cuestiones "temporales", ya que fue publicado tres semanas después de que lo escribí y le hicieron un par de ajustes para que recobrara vigencia.

----------------------------------

De los deseos para el año que va llegando
Jesús Humberto Olague Alcalá

Mucho se habla en estas fechas de buenos deseos; todos, o casi todos, le disparamos al prójimo un "felicidades", seguido del consabido "que este año se cumplan todos tus deseos", con una naturalidad impresionante, como si se tratara de nuestro familiar más querido o nuestro amigo más apreciado.

Y aunque a muchos nos parece una actitud falsa, fuera de sitio, y hasta desproporcionada ir por la vida repartiendo deseos, lo seguimos haciendo porque, como bien dice la canción, es verdad que la costumbre es más fuerte que el amor.

Este año que viene habrá de ser particularmente difícil para todos, de una u otra forma, y seguramente nuestros buenos deseos se quedarán cortos porque por mucho que lo digamos de nada le servirán las buenas intenciones a la gente que cada día sufre en carne viva de frío y hambre, de la explotación del hombre por dinero y poder, del desempleo y la inflación que esta crisis ya en estos días tiene como consecuencias, de la extorsión y el secuestro, de la inseguridad y la desconfianza, de la violencia y el abuso sexual en las calles y en el seno familiar, de la soledad y el abandono, de discapacidades físicas y mentales curables pero inalcanzables por cuestiones económicas, de los efectos devastadores de la guerra y el terrorismo, de la manipulación y el engaño con fines políticos, del desinterés ante la desigualdad y la injusticia.

Pero de nada sirven los buenos deseos cuando no hacemos algo real, tangible, para que ese prójimo, no digamos que cumpla todos sus deseos sino al menos, tenga una mejor vida, y mucho menos cuando lo primero que hacemos inmediatamente después de decirlos es precisamente lo contrario, veamos un par de ejemplos.

Muchas veces hemos escuchado a comerciantes desear prosperidad a su clientela, y regalarle calendarios y almanaques, todos con las mismas ilustraciones e idéntica leyenda sobre felicidad y prosperidad para el año que comienza, para acto seguido "vacunarla" con precios más altos, no autorizados, con el pretexto de que ya nos alcanzó la famosa cuesta de enero y pues no hay de otra mas que aguantar, y así ¿cuál prosperidad?

Lo mismo nuestros políticos, de todos los colores e ideologías, que aquí no hay diferencia entre tirios y romanos, que nos vienen a hablar de todo lo que han hecho en su gestión y de lo que harán durante el año para lograr una mayor calidad de vida para nosotros y nuestras familias, "blindar" nuestra economía, darnos más seguridad, garantizarnos el empleo, terminar con la corrupción, y un montón de linduras más, sobre todo en años electorales, pero luego resulta que los únicos que mejoraron su calidad de vida y hasta se incrementan los salarios y regalan bonos, autos, computadoras, relojes, y un larguísimo etcétera, son ellos, pagados, claro está, con recursos públicos, y ahí sí que no hay reducciones de costos, recortes, sacrificios o "aprietes" de cinturón como los que todos tenemos que hacer.

Y no se trata de ir por la vida entregando la nuestra por los leprosos del mundo ni de abandonar todo lo material hasta la desnudez y castigarnos con penitencias físicas impresionantes, como lanzarnos en caminatas eternas a pie desnudo para purificar nuestras almas o someternos a huelgas de hambre interminables para expiar nuestras culpas, sino de que está en nosotros mismos que las cosas sean mejores, que debemos cambiar los buenos deseos por buenas acciones, no hacernos propósitos que no hemos de cumplir sino actuar en consecuencia con lo que queremos lograr, si es que en realidad lo queremos, vaya, el asunto es dar congruencia a lo que deseamos para los demás y para nosotros mismos con lo que hacemos para que esos deseos se cumplan.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

20 de enero de 2009 - Familia, educación y gobierno

2009-01-20T11:41:00.000-06:00

Familia, educación y gobierno

Jesús Humberto Olague Alcalá

El pasado fin de semana se efectuó en nuestro país el Sexto Encuentro Mundial de las Familias, congreso trienal convocado por la iglesia católica para tratar temas relacionados con el papel de la familia católica en la sociedad actual, y al que acudieron miles de personas tanto del país como del extranjero, lo que no resulta tan particular ni extraordinario en el entendido de que los católicos, como quienes profesan cualquier otra religión, tenemos el derecho de reunirnos a comentar y discutir los temas que consideremos de un interés tal que nos afecten tanto en lo personal como en nuestro carácter de comunidad. Luego de leer, ver y escuchar en diferentes medios un poco sobre el tema, me resultan un par de reflexiones importantes, que nos atañen de manera particular y pueden ser vistos desde diferentes perspectivas.

El primero es la participación del Presidente Felipe Calderón en la ceremonia inaugural del evento con un discurso que si bien coincide con la postura del gobierno en relación al combate a la delincuencia y la preocupación de que ésta vea su origen en familias disfuncionales, cae en la declaración de creencias y convicciones personales que van más allá de su papel como Presidente de un país que se proclama como laico; y es que, por ejemplo, me parece desproporcionada la declaratoria de esta como "una tierra de María de Guadalupe y San Juan Diego", aunque más delante asegure que "para cualquier evento de cualquier signo, ideología, religión, que precisamente, promueva valores y principios fundamentales para México, nuestra Patria siempre tendrá los brazos abiertos", porque no es cuestión de brazos abiertos sino de institucionalidad.

No digo con esto que no debería haber participado, sino que su discurso me resulta inapropiado para el presidente de un país que, como dije anteriormente, se declara laico desde hace más de un siglo y medio, caso contrario a si hubiera asistido en calidad de católico profeso, confeso y practicante, sin llevar la representación de un pueblo en el que convergen y conviven personas de diferentes creencias e ideologías; aunque habría que revisar lo que dice la Ley de Asociaciones Religiosas porque en un descuido y hasta resulta, desde cualquier punto de vista, inapropiada su participación.

El segundo asunto digno de mención es la petición de algunos jerarcas de la iglesia católica, entre ellos nuestro ex-obispo, el cardenal Javier Lozano Barragán, para la inclusión de la educación religiosa en los planes de estudio de las escuelas públicas, asunto que no es nuevo pero que, por el contexto, adquiere una mayor difusión y, lógicamente, calará más en el ánimo de muchos, a favor y en contra; personalmente no creo adecuado pensar siquiera en considerar esta petición y el argumento es más o menos el mismo, el carácter laico de nuestra educación, porque entonces sería necesario, en apego a la libertad de culto y al respeto de las garantías individuales de todos los mexicanos, incluir en la educación los valores de todas y cada una de las religiones que se profesan en este país, con el riesgo de la conformación de una nueva Babel en donde tendrían que conciliarse las ideas y creencias, muchas veces encontradas, de millones de personas que hablan, en términos religiosos, lenguas muy diferentes.

Sin embargo, hay dentro de todo esto un comentario que me parece atinado del propio Lozano Barragán en el sentido de que "los maestros son representantes de los padres de familia, actúan a nombre de ellos y nunca deberán actuar y enseñar contra el parecer, criterio y convicciones de los mismos. Es por tanto, absurdo arrebatar a los padres de familia su obligación y su derecho de educar", a lo que yo agregaría, ubicándolo en otro contexto, la importancia de que los padres asuman esa obligación y no pretendan que sean los profesores padres sustitutos responsables de la educación de sus hijos, porque la instrucción académica corresponde a las escuelas mientras que la formación moral y religiosa se debe dar única y exclusivamente al seno de la propia familia.

Al final la situación se puede resumir en unas pocas palabas, al César lo que es del César...

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

14 de enero de 2009 - La corrupción ¿somos todos?

2009-01-14T11:30:00.000-06:00

La corrupción ¿somos todos?

Jesús Humberto Olague Alcalá

Hace treinta y dos años, meses más o meses menos, andaba en campaña contra sí mismo, ya que fue el único candidato registrado para llegar a la presidencia de nuestro país, José López Portillo, y su lema de campaña fue una frase que se ha utilizado mucho y por muchos, para diferentes cosas y situaciones, la trilladísima "La solución somos todos".

Al paso del sexenio lopezportillista la voz popular modificó el lema y lo adecuó a la realidad nacional, en la que dominaban y hacían de las suyas personajes de tan ingrato recuerdo como Arturo "el negro" Durazo o Carlos Hank González, quienes lograron durante esa administración fortunas personales impresionantes, fieles a la máxima de este último de que "un político pobre es un pobre político", de manera que un nuevo lema se impuso.

Ha pasado ya más de un cuarto de siglo y al parecer la frase en cuestión no sólo se arraigó en el vocabulario popular sino también en la forma en que actuamos, a veces, los mexicanos, haciendo de este un país en el que la corrupción se ha vuelto parte de nuestra cultura. Se que puede sonar exagerada esta aseveración pero si le echamos un vistazo a un simple ejemplo veremos que no lo es tanto.

Hace unos seis meses aproximadamente, en una conversación en la que participábamos algunos amigos, comentaba uno de ellos – quien relataba el acontecimiento con la indignación lógica – que lo habían detenido en la Calzada Héroes de Chapultepec unos agentes de tránsito sin motivo aparente y luego de sacarse de la manga al menos tres infracciones habían terminado pidiéndole "utilizar su criterio" para no remitir el automóvil al corralón; al final de cuentas este amigo terminó dándoles, si no mal recuerdo, un billete de cien pesos para que le dejaran ir.

Cuando uno de nosotros le preguntó si había levantado una queja en la Contraloría Estatal, la respuesta fue que no, que de nada servía, que era pura pérdida de tiempo, que el gobierno corrupto no haría nada en contra de los agentes, también corruptos, y que al final a la gente honesta no le quedaba de otra que aguantar.

Un par de semanas después estábamos conversando nuevamente el mismo grupo de compañeros y esta misma persona contaba cómo el día anterior él y otro de los que nos encontrábamos en ese grupo habían sido detenidos en la misma vialidad, pero ahora la historia que relataba era totalmente diferente.

Esta vez, mientras conducía el otro compañero, habían sido detenidos por circular, efectivamente, a exceso de velocidad, ahora no habían sido los agentes quienes solicitaron un "arreglo", sino los propios infractores, quienes por ir tarde al trabajo llevaban prisa, así que sin mediar petición ni "estira y afloja", recibieron con un par de billetes de cincuenta pesos al agente que bajó de la patrulla; el agente, viendo la situación, decidió sacar provecho y, abriendo espacio para la sana costumbre de negociar, les dijo que con eso no les alcanzaba ni para los refrescos y que le pusieran un poco más de "voluntad", que la infracción les iba a salir mucho más cara.

Pero lo que más llenaba de orgullo a los que relataban la anécdota fue que como el oficial no bajara sus pretensiones, el conductor sacó su teléfono celular y luego de hacer una llamada y poner a uno de los agentes al habla, les habían devuelto licencia y tarjeta de circulación, roto la boleta de infracción que ya estaban elaborando y dejado ir tan campantes, a exceso de velocidad por supuesto, mientras se vanagloriaban de haberles ganado esta vez a ese par de agentes "nefastos y corruptos".

No cabe duda – sentenció otro compañero dejándonos a todos en silencio –, la corrupción somos todos.

Y ni que decir, para que haya funcionarios corruptos se necesita de ciudadanos que paguen sus corruptelas.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com

jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

9 de enero de 2009 - Como escupir al cielo

2009-01-09T11:01:00.000-06:00

Como escupir al cielo

Jesús Humberto Olague Alcalá

Las noticias que escuchamos, leemos y comentamos en estas fechas no pueden ser peores, y es que no es poca cosa ver como muere gente en una lucha fratricida y sin demasiado sentido.

Y bueno, no hay que minimizar el asunto ni ver las cosas con una visión tan simplista, porque si bien es cierto que el gobierno de Israel está en su derecho y obligación de garantizar su seguridad y la de su pueblo, también es cierto que los palestinos de Hamas pudieran estar en el suyo de intentar recuperar territorios que históricamente fueron suyos, aunque hoy pertenezcan a Israel, como quiera que los haya conseguido, hasta ahí las cosas son comprensibles aunque no justificables.

Como siempre sucede, lo que no significa que esté bien, la más afectada por esta guerra es la población civil, porque ni unos ni otros se tientan el corazón para matar a quienes no la deben aunque sí la temen, por una parte Hamas lanzando misiles desde Gaza hacia territorio israelí y por otra Israel con sus bombardeos brutales sobre niños indefensos en escuelas "salvaguardadas" por la mismísima Organización de las Naciones Unidas.

Cuando hablamos de que por cada israelí muerto en los ataques a los territorios ocupados en Gaza mueren más de cien palestinos la mayoría de ellos niños, no estamos hablando de otra cosa que de brutalidad, intolerancia, falta de compasión y un rosario de linduras por el estilo por parte de un gobierno, el israelí, que cuenta con todos los elementos militares para aplastar a un pueblo, el palestino, basándose sobre el pretexto de que están librando una lucha sin cuartel en contra del terrorismo.

¿Y el gobierno palestino que rol juega en todo este asunto?, pues parece que ninguno en realidad, porque ni Hamas ni el gobierno de Israel escuchan ni atienden a sus solicitudes de cese al fuego, a sus propuestas de diálogo ni a sus amenazas de que no habrá diálogo sin cese al fuego y acceso a organismos de ayuda humanitaria.

Pero los oídos sordos de las partes en conflicto no son sólo para con el gobierno palestino sino también hacia las voces de prácticamente toda la comunidad internacional, entre las que se cuenta la del gobierno de nuestro país, condenando el uso desmedido de la fuerza y exigiendo el inmediato cese al fuego, el fin a las hostilidades, la reanudación de los diálogos de paz, el respeto a acuerdos internacionales y el acceso irrestricto a la ayuda humanitaria, entre otras cosas.

Y en poco abonan a la resolución del problema tanto las declaraciones del presidente norteamericano saliente, George W. Bush, al apoyar y justificar la ofensiva emprendida por el gobierno de Israel en contra de los territorios ocupados, como la postura del gobierno venezolano de Hugo Chávez al expulsar y declarar persona non-grata al embajador israelí en Venezuela.

La solución del conflicto no se ve fácil ni cercana, ni siquiera la intención de israelíes y palestinos de dejar las armas y sentarse a dialogar, pero para que se pueda llegar siquiera a dar esta posibilidad en mucho tendrá que ver la posición que el nuevo gobierno norteamericano, el de Barack Obama, adopte en este conflicto.

Todo este asunto, más allá del análisis sobre cuestiones sociales, políticas, económicas y de derechos humanos, es como escupir al cielo de ambas partes y no quitarse a ver en donde cae el escupitajo, porque al final la violencia sólo servirá para que los espacios vacíos que dejarán los muertos de los dos bandos sean llenados por el odio acendrado que sus muertes sembrarán en sus hijos, padres y hermanos, creando el caldo de cultivo más propicio para la violencia que genera aún más violencia.

Digo, yo nada más digo.

jholague@gmail.com
jholaguepersonal.blogspot.com

Todos los derechos sobre los elementos de la versión impresa de este artículos pertenecen única y exclusivamente a El Diario NTR.

Todos los derechos sobre el texto quedan reservados a su autor y no reflejan, necesariamente, el criterio editorial de El Diario NTR.

Un poco de historia

2009-01-09T10:57:00.000-06:00

Hace algunos meses, cuatro para ser exactos, me escribió el buen Simitrio Quezada, para comentarme que, luego de leer mi blog por algún tiempo, me había recomendado para colaborar con ellos y que los directores del diario habían aceptado la recomendación y me invitaban a participar con ellos.

Como era de suponerse acepté la invitación y ni tardo ni perezoso me puse en contacto con Simitrio dispuesto a iniciar en cuanto se definieran algunas dudas normales, al menos para mí, neófito en el asunto, en cuanto a formato, periodicidad, forma de entrega, etc., de las colaboraciones, pero en ese ínterin se presentaron algunos contratiempos que no viene al caso comentar y la cosa se detuvo abruptamente.

Un mes después me contactó nuevamente para comentarme que por una estrategia editorial del propio medio era necesario aplazar por un tiempo el proyecto; he de reconocer que mi primera impresión fue mucho más pesimista, y hasta llegué a pensar que esto significaría la cancelación definitiva de mi posible colaboración en este diario.

Finalmente hace un par de días recibí un nuevo correo anunciándome que el proyecto seguía vivo y con fuerza, y que nuevamente me invitaban a participar, escribí dos textos y los envié, resultando el segundo de ellos seleccionado para ser incluido en la edición del día de hoy.

Por una situación fuera del alcance del propio Simitrio y de un servidor, que no vale la pena mencionar aquí, no recibí una comunicación previa de parte del medio en el sentido de que hoy sería publicada mi colaboración pero me enteré cuando, por un soplo divino o algo así, se me ocurrió conectarme a Internet temprano y entrar a leer la versión digital del diario, y cual sería mi sorpresa al leer mi nombre en el cintillo inferior de la primera plana, en donde anuncian a los colaboradores de la sección Nuestras plumas.

Así que sólo me resta agradecer a Simitrio por todas sus consideraciones, apoyo y atenciones para que se concretara esta nueva primera vez.